Tal como lo había anunciado, el intendente Horacio “Pechi” Quiroga vetó la ordenanza que impulsaron los concejales de Libres del Sur y ARI, la cual pretendía duplicar el monto del presupuesto participativo.

Este veto se suma a otros tantos que hizo el jefe comunal y que hoy llegan a la veintena de normas rechazadas. Las negativas de Quiroga no caen bien en los legisladores que en muchas ocasiones vuelven a insistir y aprobar por dos tercios la norma vetada. En otros, prefirieren abandonar la idea, ya que no encuentran apoyo para que la ordenanza quede vigente.

Dentro de los “no” a los proyectos del Concejo Deliberante, los motivos son muchos. Algunas negativas tienen que ver con la imposibilidad de aplicarlas porque chocan con normas vigentes; otras, por errores de redacción, y otras porque no coinciden políticamente con las ideas que tiene el intendente.

Sin justificación

Sobre el presupuesto participativo, el secretario de Gobierno, Juan Monteiro, dijo que, si bien los concejales proponen darles más recursos, las vecinales no utilizan lo que ya se les dio en los últimos años. “Este incremento no tiene justificación alguna por cuanto lo asignado desde la vigencia de la Ordenanza 11.337 en los sucesivos presupuestos hasta el actual 2014 fue superior al nivel de ejecución, por lo tanto ese aumento no tiene razón de ser”, señaló el funcionario.

La impulsora de la norma, Mercedes Lamarca, advirtió que el proyecto se insistirá en el recinto a pesar de la negativa de Quiroga: “Tuvo el voto de 14 concejales y el apoyo de 30 vecinales, pero no lo acepta. Su política apunta a otra cosa y no al apoyo a cultura y deporte en los barrios de la ciudad”.

Otras

Otro de los vetos que generaron polémica fue el no al boleto universitario/terciario que terminó con un segundo tratamiento en el recinto y con una nueva norma que, por ser reiterada, no tuvo la posibilidad de ser rechazada por el jefe comunal. “Esto es falta de coherencia porque primero dice que no al boleto universitario, después se insiste y a partir de ahí lo toma como bandera política y para la opinión pública queda él como el que la impulsó”, dijo Osvaldo Llancafilo, del MPN. Consideró que muchos de los vetos tienen que ver con la falta de comunicación entre los concejales oficialistas y el jefe comunal. “En comisión tienen tiempo para discutir los proyectos”, explicó.

Su par de bancada, Juan Pablo Prezzoli, recordó que un proyecto que vetó y que se está trabajando para volver a aprobarla es el de la creación de refugios para mujeres.  “Por ejemplo, el día Cuidemos a Neuquén fue un proyecto que surgió a partir de las asociaciones civiles que juntaron firmas para impulsar actividades vinculadas a tomar conciencia del cuidado de los espacios públicos y del medio ambiente. Se sancionó, se vetó, se insistió, se aprobó, y con la norma vigente no hubo ningún apoyo del Ejecutivo”.

Desde el ARI, Juan José Dutto dijo que una las ordenanzas importante para ellos fue la de loteos sociales y que se piensa insistir en 2015. “En un principio se trabajó en conjunto con el Municipio, salió por unanimidad y después la vetó. “Creo que acá se priorizó la especulación inmobiliaria por sobre otras cosas”, aseguró el edil.

Dentro de los proyectos vetados en estos años, los concejales recordaron el menú para celíacos, los centros de día de adicción, la reserva de parte del estacionamiento de la ETON, las tecnologías de electrónicas para transacciones en el casino, la prohibición de cadenas de helados, la creación de la orquesta juvenil y el área protegida arroyo Durán, entre otras iniciativas.