Los concejales del bloque de Nuevo Espacio, Francisco Álvarez y Eugenio Bourlot, enviaron a EL ARGENTINO, un informe de prensa para contestar las declaraciones de la presidenta del HCD, Liliana Ríos, publicadas en la edición de ayer.

“Lo primero que hay que considerar es que el ejecutivo no contestó cinco pedidos de informes del 2008, cuatros del 2009 y cuatro pedidos del año 2010.

Es decir que se denuncia una actitud electoralista cuando en realidad hay un fiel incumplimiento del art 113 inc 2 de la ley 3001 (Deberes del Presidente Municipal: Suministrar al Concejo Deliberante en concordancia con el inciso 10° del Artículo 104° de manera, fundada, y detallada, todos los informes, datos y antecedentes que este le requiera sobre asuntos municipales, dentro del plazo de ciento ochenta (180) días hábiles de solicitado”.

Y aclara: “Como se observa se han incumplido los plazos para la respuesta de esos pedidos de informes. Es una mentira decir que el DEM puede contestar solo algunos pedidos de informe: esta obligado a contestarlos a todos.

Como funcionarios públicos de hecho gobernamos: ejercemos nuestra obligación de contralor del poder ejecutivo. Ese es nuestro rol como concejales de oposición. Esto esta considerado hasta en la conformación del Tribunal de Cuentas provincial: el lugar de los funcionarios de la oposición. O sea que nuevamente es mentira lo que dicen o lo que pretenden inducir”.

En este sentido los referentes del bloque opositor manifiestan: “En vez de protestar porque los controlan deben informar: cada vez que hay una mirada diferente sobre un tema particular surgen las descalificaciones de (Ricardo) Nieto y (Liliana) Ríos. Dicen que somos oposición por oposición, cuando el intendente reconoció que la oposición le había dado las herramientas que necesitaba para gobernar en la apertura de sesiones ordinarias: o son sordos o se hacen los sordos.

Mas aún en el año 2008 le solicitamos al secretario de Haciendas que nos permita analizar las compras por medio del sistema informático de administración municipal RAFAM, cosa que por supuesto aun hoy estamos esperando”.

“No alcanza con los decretos”

En cuanto a los decretos que posibilitaron las compras vía excepción de insumos para distintas áreas municipales, Nuevo Espacio aclara: “No alcanza con enviar un decreto y tampoco con leer los considerandos: la ordenanza de contabilidad dice textualmente que hay que informar de forma inmediata Art 90 10854/2005 (mod 11161/2008) a la presidenta del HCD cuando se realiza la compra y también que se debe presentar el expediente de compra: no se hace Ord. 10854/2005 Art. 96 <… en las compras vía excepción de cualquier índole el departamento ejecutivo estará obligado a remitir dentro de los 10 días para conocimiento del HCD copia completa del expediente que origina la misma>.

“¿Para qué el expediente?” -preguntan los ediles- “para garantizar que el estado compre lo más barato y en el mejor plazo. Si uno compra caro perjudica al vecino. Si compra mal perjudica al vecino. Lo que hay que garantizar es que si se compró más caro eso este justificado. Para eso la Ley (en este caso la ordenanza) obliga a elevar el expediente al HCD, cosa que no se hizo.

Que mejor que ver los ejemplos: Por decreto 340/2010 se compraron 27. 500kg de aluminio para la planta potabilizadora usando como sola justificación que el “sistema RAFAM estaba inoperante” y eso es todo lo que dice el decreto. Cabe una pregunta: que una herramienta informática no funcione habilita a realizar una compra directa vía excepción?

Analizando el decreto 375/10 se compraron caños de PVC por casi $ 60.000, vemos que se hace una compra directa usando RAFAM (o sea que no parece suficiente justificativo el caso anterior) sin que exista emergencia, aunque hay que observar que se hace un cotejo de precios. Entonces: ¿Alcanza con lo expresado en el decreto?

Para que no queden dudas y las preguntas siempre puedan ser contestadas, la ordenanza obliga a enviar el expediente. Tan sencillo y claro como eso.

En síntesis, como concejales del bloque de NE, cumplimos nuestra obligación de controlar al Ejecutivo Municipal y le solicitamos a éste que cumpla con la ley 3001 y las ordenanzas vigentes”