El STJ se volvió a reunir en la mañana de este jueves pero no hubo definiciones. Ninguno de los ministros del Superior Tribunal quisieron hablar con la prensa.
El encuentro programado para las 10 de hoy duró poco menos de una hora y los integrantes del STJ que analizan esta cuestión decidieron pasar a un nuevo cuarto intermedio hasta este viernes por la mañana.
El pedido para frenar el reparto de las bancas de diputados fue planteado por cuatro candidatos a legisladores por la Renovación que ven con preocupación la posibilidad de que no se les sea otorgada la banca.
La polémica se desató luego de conocerse con exactitud el resultado final del escrutinio definitivo y que marcó que según los votos obtenidos por la Renovación (más de 365 mil votos para la categoría de diputados) a la Renovación le correspondería 18 diputados de los 20 que se pusieron en juego en los comicios del 26 de junio.
La oposición en tanto salió a marcar que al oficialismo le correspondería como máximo catorce legisladores, mientras que los seis restantes debían ser distribuidos entre las fuerzas opositores que habrían alcanzado el número de votos suficientes como para acceder a una banca.
Los opositores entienden que si la Renovación se queda con 18 diputados de los 20 y se suma a los doce que tienen mandato hasta el 10 de diciembre de 2013, el oficialismo estaría violando el artículo 48 inciso 5 de la Constitución Provincial, el cual dice que se debe garantizar un tercio del cuerpo para las minorías (es decir la oposición).
Los candidatos a diputado renovadores que presentaron un recurso de amparo solicitando al STJ que ordene al Tribunal que frene el reparto de las bancas son: Marta Ferreira, Lidia Batista, Lucia Gryceniuk y Fernando Meza.
Comentá la nota