El intendente Alberto Paredes Urquiza llamó a conferencia de prensa, para afirmar que la Provincia no cumple con el envío del dinero que se destina al pago de sueldo a los municipales, en un faltante de 8 millones de pesos. Por su parte, el secretario de Hacienda provincial Dante Herrera aseguró que se “cumple a rajatablas” con la Coparticipación municipal.

“A la actitud que desde el comienzo mismo de la gestión marcó la falta sistemática de envío de fondos para gastos de funcionamiento, se agrega este mes un hecho particularmente gravoso, en especial para el empleado municipal: la falta de envío de fondos para completar el pago de sueldo a los empleados”, leyó el jefe comunal ante los medios.

Según Paredes Urquiza, el municipio remitió como es usual la liquidación de haberes, pero la Provincia “sólo depositó el monto correspondiente al pago del haber líquido, pero no depositó los montos correspondientes a las retenciones” que se hacen a cada empleado, como Litis, embargos judiciales, préstamos bancarios, cuota gremial, entre otros.

Calificó esa medida como “arbitraria, injustificada, ilegítima”, que pone en riesgo actividades personales de los empleados. A su vez, consideró que “tiene un trasfondo político” y que busca “producir un daño” a su gestión.

En su enumeración, Paredes Urquiza sostuvo que al municipio se le aplica una “asfixia financiera” en el envío de gastos de funcionamiento, a la vez que denunció “una campaña de desprestigio” en su contra y presuntas causas judiciales.

“Nos mantendremos firmes en nuestra convicción, que tiende fundamentalmente a acabar con estas prácticas de daño, perversidad y malicia que degradan a nuestra sociedad”, dijo el intendente.

La Provincia no liquida

La respuesta del Gobierno provincial llegó a la tarde. El secretario de Hacienda de la provincia, Dante Herrera, afirmó que “el gobierno provincial está cumpliendo a rajatabla con lo que establece la Ley de Coparticipación municipal”.

En declaraciones periodísticas, el funcionario señaló que a raíz del reclamo que hace el municipio de la Capital, “es necesario aclarar que en función de lo que establece la Ley de coparticipación municipal, el gobierno de la provincia está cumpliendo a rajatabla con la transferencia de recursos a todos los municipios, incluido obviamente el del departamento Capital”.

Por lo tanto, agregó, “los reclamos que realizan no condicen con lo que indica la ley de coparticipación municipal vigente”.

Recordó Herrera que la provincia no liquida los sueldos del personal del Departamento Ejecutivo de la comuna, por lo tanto no se conocen los detalles de las liquidaciones de los salarios del personal dependiente”.

Consideró el secretario de Hacienda que por el tenor, el reclamo hecho público “es desproporcionado, irreal y no sujeto a la verdad” y reiteró que desde el gobierno provincial “no discriminamos a nadie”.

Agregó que “teniendo en cuenta lo que dice el comunicado, más allá de ser desproporcionado e irreal, denota una evidente mala administración”.

Reiteró el secretario Herrera que “el gobierno de la provincia no le debe nada al Municipio de la Capital, lo prescripto por la ley de coparticipación municipal se cumple a rajatabla y hay un desconocimiento lógico de los pormenores de las liquidaciones a raíz de que es el propio municipio quien realiza sus liquidaciones de sueldos”.

Reiteró que en función de lo que expresa la comuna en los comunicados de prensa “denota una evidente mala administración de los recursos que la quieren disimular con estos reclamos”.