A raíz de un cru­ce ver­bal con agen­tes del Ede­com, que in­ten­ta­ron que se ale­ja­ran del in­gre­so a la Ter­mi­nal, don­de ofre­cían el ser­vi­cio a vi­va voz, un gru­po de re­mi­se­ros adu­ce que se les coar­ta la li­ber­tad de tra­ba­jar en el lu­gar. A raíz del al­ter­ca­do que se pro­du­jo, el en­te mu­ni­ci­pal dio mar­cha atrás con la me­di­da, pe­ro el cli­ma de ten­sión en­tre los tra­ba­ja­do­res con­ti­núa.

La pe­lea se ge­ne­ró cuan­do una agen­te del Ede­com in­ten­tó que los re­mi­se­ros que ofre­cían ver­bal­men­te su ser­vi­cio se re­ti­ra­ran del lu­gar, y se que­da­ran en el es­pa­cio de­li­mi­ta­do pa­ra as­cen­so de pa­sa­je­ros. Allí, se pro­du­jo una dis­cu­sión, tras la cual los tra­ba­ja­do­res del vo­lan­te lla­ma­ron a la pren­sa y ame­na­za­ron con ha­cer una ma­ni­fes­ta­ción de re­pu­dio.

Sin em­bar­go, an­tes de que eso pa­sa­ra, lle­gó al lu­gar uno de los je­fes de Trán­si­to del Ede­com, y se dio mar­cha atrás con la me­di­da.

Ed­gar­do De Gio­va­ni, uno de los re­mi­se­ros que pre­sen­ciaron la dis­cu­sión, re­la­tó: “Nos en­con­tra­mos con que la ins­pec­to­ra del Ede­com te­nía la or­den de no de­jar­nos pa­rar acá (en el in­gre­so), de que te­ne­mos que es­tar al la­do del au­to. Pe­ro al la­do del au­to no sa­ca­mos nin­gún via­je: el que sa­le de la Ter­mi­nal ve pri­me­ro el ta­xi y se lo to­ma”.

De Gio­va­ni re­la­tó que la úni­ca ex­pli­ca­ción que re­ci­bie­ron fue que no po­dían es­tar en esa zo­na, y que de­bían per­ma­ne­cer en el au­to por una di­rec­ti­va que ha­bía sa­lido del Ede­com.

En diá­lo­go con PUN­TAL, el res­pon­sa­ble del área de Trán­si­to, Gui­ller­mo Chi­ri­no, ex­pli­có que la or­den fue “su­ge­rir­les” a los re­mi­se­ros que de­ja­ran de ofre­cer su ser­vi­cio a vi­va voz, pe­ro que en nin­gún mo­men­to se los obli­gó, ya es­te pun­to no es­tá con­tem­pla­do en la or­de­nan­za. “No les pro­hi­bi­mos, les su­ge­ri­mos, por­que no te­ne­mos ele­men­tos pa­ra san­cio­nar­los por ba­jar­se del co­che o por gri­tar”, pre­ci­só.

Que­jas de los tra­ba­ja­do­res

La di­rec­ti­va del Ede­com de­sa­tó la ira de los cho­fe­res, sus­cep­ti­bles por el con­clic­to ca­si per­ma­nen­te que hay en al Ter­mi­nal en­tre ta­xis y re­mi­ses. “No hay nin­gu­na ley na­cio­nal ni pro­vin­cial que im­pi­da la li­ber­tad de tra­ba­jo. No sé por qué nos cor­tan la po­si­bi­li­dad de tra­ba­jar, si no­so­tros le cum­pli­mos to­do”, sos­tu­vo Ed­gar­do De Gio­va­ni.

“No po­de­mos es­tar su­bi­dos arri­ba de los co­ches, a 30 me­tros de la puer­ta. ¿Qué pa­sa­je va­mos a lle­var así? Si no lla­más acá, no te­nés pa­sa­je­ros”, fi­na­li­zó.

La res­pues­ta ofi­cial

Por su par­te, el pre­si­den­te del Ede­com ex­pli­có que no es­tá pro­hi­bi­do ofre­cer el ser­vi­cio de ta­xi o re­mís a vi­va voz, ya que no es­tá con­tem­pla­do en la or­de­nan­za. Pe­ro sí di­jo que fi­gu­ra en los acuer­dos fir­ma­dos des­de el en­te con el con­ce­sio­na­rio de la Ter­mi­nal, las cá­ma­ras y los gre­mios de per­mi­sio­na­rios.

“En la Ter­mi­nal te­ne­mos un pro­ble­ma de con­vi­ven­cia en­tre tra­ba­ja­do­res, al­gu­nos ma­ne­jan­do un re­mís; otros ma­ne­jan­do un ta­xi. Es­ta­mos tra­ba­jan­do des­de ha­ce más de seis me­ses con las ins­ti­tu­cio­nes que re­pre­sen­tan a los tra­ba­ja­do­res y con las cá­ma­ras (em­pre­sa­rias) bus­can­do un con­sen­so”, in­for­mó Mén­dez.

Por otra par­te, el fun­cio­na­rio se­ña­ló que con dis­tin­tas ges­tio­nes apun­tan a ga­ran­ti­zar los de­re­chos de los usua­rios y, a la vez, man­te­ner el or­den. “Lo que que­re­mos es que se res­pe­te la li­bre elec­ción del pa­sa­je­ro. Y que­re­mos evi­tar que la puer­ta de ac­ce­so a la ciu­dad se trans­for­me en una suer­te de fe­ria”.

El pre­si­den­te del Ede­com in­di­có ade­más que hay un plan­teo de los re­mi­se­ros “pa­ra es­tar más cer­ca de la puer­ta, pe­ro lo es­ta­mos eva­luan­do”.

En otro or­den de co­sas, di­jo que vie­nen man­te­nien­do reu­nio­nes con las dis­tin­tas par­tes. “La se­ma­na pa­sa­da nos reu­ni­mos con ta­xis­tas uni­dos, y la que vie­ne, con la cá­ma­ra de re­mi­ses y los per­mi­sio­na­rios”.

Por úl­ti­mo, Mén­dez con­si­de­ró que en el te­ma de la Ter­mi­nal hu­bo avan­ces en el úl­ti­mo tiem­po. “An­te­rior­men­te no po­dían in­gre­sar los re­mi­ses de cual­quier em­pre­sa, y hoy lo pue­den ha­cer. Tie­nen asig­na­do un lu­gar den­tro de la Ter­mi­nal, aun­que la or­de­nan­za di­ce que de­be ser en las ad­ya­cen­cias. O sea que den­tro de la nor­ma­ti­va vi­gen­te, pro­cu­ra­mos dar­les la po­si­bi­li­dad de tra­ba­jo a to­dos”, dijo.