Las fotografías del intendente Mario Meoni con casco blanco se volvieron frecuentes en las últimas semanas a medida que la obra de la nueva terminal de ómnibus avanza.

El proyecto más ambicioso de su gestión al frente de la ciudad tuvo, entre muchas otras cosas, un condimento polémico que no finalizará con la conclusión de la misma.

La semana pasada, la Corte bonaerense agregó a la causa central contra la sesión de los terrenos céntricos, el fideicomiso creado por ordenanza el año pasado.

Con una escueta resolución, los jueces Daniel Fernando Soria, Juan Carlos Hitters, Héctor Negri, Luis Esteban Genoud, Hilda Kogan, Eduardo Julio Pettigiani y Eduardo Néstor de Lázzari, aceptaron el pedido de los abogados juninenses que llevan adelante la causa que quiere frenar la entrega del predio donde actualmente se emplaza la terminal.

“Toda vez que la Ordenanza Nº 6445/2013 dictada por la Municipalidad de Junín (v. fs. 370/405) constituye un hecho nuevo que guarda relación directa con la cuestión que se ventila, y siendo que ha sido alegado oportunamente corresponde admitirlo y agregar el documento con que se pretende acreditarlo (art. 363 del C.P.C. y C.; cfr. doctr. causas B. 53.708, “Flores”, res. del 3-XI-1992; B. 52.418, “Piccini”, res. del 16-II-1993; B. 57.504, “Canel”, res. del 18-V-1999; B. 64.217, “Azurix”, res. del 18-II-2009, entre otras). Regístrese y notifíquese”, se lee en el texto firmado por los altos magistrados bonaerenses.

De esta manera otro punto de conflicto y discusión se suma a la causa. Cuando fue aprobado el fideicomiso, pedido por la empresa Rowing (encargada del proyecto), los ediles que debían asumir sus bancas mostraron sus reparos. Marcelo García había manifestado que “cuando uno pone un fideicomiso lo que está haciendo es sacar un inmueble de su patrimonio. A partir de generar esto, el inmueble pasará al patrimonio de quien administrará los bienes, como podría ser Credicoop o Provincia. Ese bien ya no está dentro del patrimonio del municipio”.

Tras la aprobación del mismo, los derechos económicos del lugar pasaron a manos de terceros y dejaron de ser patrimonio de los juninenses.

No a la cautelar

A mediados de año los mismos magistrados habían rechazado el pedido iniciado por los letrados, que lleva el nombre: “Mitchell, Mary Idelba Loris y otros c/ Municipalidad de Junín s/ Inconstitucionalidad”, de frenar la construcción hasta que se resuelva el caso.

En aquel momento, el Municipio festejó, sin embargo la doctora Mitchell explicó que la situación no era tal como la describía la comuna y que nada cambiaba del planteo de fondo.

“La situación litigiosa no ha cambiado en absoluto, lo que no hizo lugar es a la extensión de la medida cautelar sobre el fideicomiso para la actual sede de la terminal. Nosotros queríamos que se ampliara con la suspensión de las obras de construcción en marcha, eso es lo que no se hizo lugar”, fue la explicación brindada a la prensa por la ex magistrada.

¿Problemas

para aprobar 

el presupuesto?

En el cálculo del presupuesto 2015 el Municipio incluyó la efectivización de la venta del predio de la actual terminal de ómnibus y la recepción de las tres obras previstas (terminal nueva, pista de Atletismo con gimnasio y edificio para la nueva biblioteca). Esto supone un desafío de negociación para el meonismo, ya que desde el vamos va a contar las objeciones de los bloques opositores, que hoy son mayoría.

La incorporación del fidecomiso a la causa central de inconstitucionalidad, es un punto más de discusión antes de la sesión en la cual se tratará el presupuesto.

¿Qué harán los bloques de la oposición en este sentido? ¿El municipio tendrá que gobernar en un año electoral sin el presupuesto aprobado o contará con la “colaboración” de algún edil opositor para tener los números necesarios y poder transitar el 2015, con elecciones de por medio, en paz?.

Son interrogantes que se irán develando en los próximos días y que serán vitales para las intenciones de todos los candidatos en vista a las elecciones.

Un dato no menor, en este sentido, es el rumor que corrió ante la salida de Rubén Rasso, y antes del nombramiento de Paola Rizzo en Acción Social. En los pasillos del municipio daban por hecho que la persona indicada para ocupar ese puesto era Luciano Polo.

El edil controla una secretaría de acción social paralela en el concejo, un secreto a voces que nadie desconoce. La oficialización de su lugar era solo una cuestión de firma, pero se presentó un problema crucial: su lugar en el Concejo Deliberante y los números.

Con tantos cambios en las bancas meonistas, si el ex jugador de Sarmiento dejaba su espacio, ingresaba al Salón Rojo Néstor Cure, hermano de la ex legisladora y compañero de fórmula de Marcelo García. En este punto, nadie le garantizaba al Intendente que el vendedor de autos no se abroquele con el abogado y el bloque “Concertación Plural” deje de ser unipersonal.