Nueva polémica con Uruguay por la pastera

“Unilateralmente, hacer algo de esto, es repetir la historia que ocurrió desde 2003 y que terminó en el fallo de La Haya”, acentuó el presidente de la delegación argentina en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), Hernán Orduna.
El funcionario explicó que desde el fallo de la Corte Internacional de Justicia, Botnia –UPM quedó bajo el paraguas del organismo binacional y que toda modificación debe someterse a él.

“La CARU había ya acordado el protocolo para medir la planta Orión (UPM). Luego de una cierta resistencia, la Dirección Nacional de Medio Ambiente de Uruguay (Dinama) -que no quería medir temperatura-, terminó aceptando que se proceda a esta medición dentro de la planta. Había que medir, según lo acordado el año pasado, todos los parámetros que están previstos en el decreto uruguayo Nº 253 del año ’79. La sorpresa fue que prácticamente 48 horas antes de que ingrese a la planta el comité científico, que iba a hacer por un lado un ensayo general, pero por otro lado iba a medir algunos parámetros con un equipo de la CARU, entre ellos temperatura; llegó a la CARU la comunicación de una resolución del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente de Uruguay”, aseguró.

Comentá la nota