Durante la semana, desde el Ejecutivo, exactamente a través del secretario de Gobierno, se señalaba que se había pedido al Concejo Deliberante dos sesiones extraordinarias para tratar un tema de alta importancia para el Municipio: el proyecto de Ordenanza de Estacionamiento Medido.

El presidente del Concejo Deliberante explicó que el primer pedido no lo había visto ni él ni ningún empleado del cuerpo legislativo porque no se había realizado como se hace habitualmente. El segundo pedido se hizo de la forma correcta, y ayer por la noche se llevó a cabo la mencionada sesión extraordinaria, aún cuando estaba prevista una ordinaria para el miércoles 7 de junio.

Por la mañana, el concejal de PJ Hugo Garavano, en declaraciones al programa radial Día a Día, de FM2001 había adelantado que su bloque acompañaría el proyecto votando afirmativamente, y también explicó algunos detalles de funcionamiento del sistema a aplicar. Por la noche, ese mismo concejal pidió la palabra al iniciar la sesión para solicitar que el proyecto pase a comisión para evaluarlo más en detalle. Fue el único edil del bloque del PJ que habló en el recinto, el resto mantuvo silencio.

El segundo en pedir la palabra fue Daniel Spadone quien muy enérgico manifestó “no la voy a votar ahora ni después ni el año pasado”. Y se refirió al cambió de opinión del bloque oficialista “piden una sesión especial desde el Ejecutivo, lo pide con urgencia y su propio bloque que a la mañana dijo en los medios de comunicación que lo aprobaría ahora dice otra cosa, cambia de opinión. “Nos están tomando el pelo”. Y agregó “falta gestión, si para un expediente de cabotaje pasan todas estas cosas no me quiero ni imaginar para uno que venga de la Nación o de la provincia”.

Ana Tobelem, del Acuerdo Cívico y Social, muy interiorizada en el tema, explicó una por una las dudas que tenía su bloque sobre este proyecto y citó varios ejemplos de índole legal y formal por lo cual el estacionamiento medido no podía ser aprobado y era necesario un pase a comisión para que el Ejecutivo cambie las desprolijidades. Tobelem señaló que la misma empresa que se presentó a la licitación cobra en otras ciudades como Río Gallegos y San Juan 1.50 pesos la hora y en Salto lo haría por 2.

Carlos Pérez advirtió que en el interior de su bloque se había debatido, y que no votarían de manera unificada. El concejal señaló que estaba de acuerdo con el pase a comisión “quiero saber y terminar de entender este proyecto y conocer en profundidad la empresa que lo va a implementar”. Y agregó “es muy importante para el municipio y no se debe votar a las apuradas”. Antenucci, también se manifestó a favor del pase a comisión.

Luego fue el turno de Edgardo Burgos quien adelantó que el día que regrese el proyecto al recinto, el bloque lo iba a votar porque está de acuerdo con el estacionamiento medido. Luego, refiriéndose a que la gestión Migliaro había dejado sin efecto esta medida que se había implementado durante su propia gestión, expresó “los hombres de bien reconocen que se equivocan. El oficialismo ha reconocido el peso de los argumentos”.

Y ya refiriéndose al cambio de parecer del bloque justicialista “lo que no nos merecemos son estas cosas, primero ladrándole a los concejales para tratar este tema y luego venir al recinto y pedir el pase a comisión porque no están dadas las condiciones”. Y agregó “no se puede faltar el respeto a los concejales por algo mal hecho, los responsables se tienen que hacer cargo, no culpemos otra vez al témpano”.

Del Bloque del PJ la respuesta fue el silencio. El resultado de la votación por pase a comisión: 12 afirmativos, 1 negativo. Eran las 22.08 cuando el presidente del Concejo dio por finalizada la sesión.