El proyecto de normalización del Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos Provinciales de Tucumán (ERSEPT) con el tratamiento pliegos de los tres nombres propuestos por el Poder Ejecutivo para integrar su directorio promete un acalorado debate en la sesión legislativa prevista para hoy, a partir de las 9.00.

Desde la oposición ya adelantaron su rechazo a esta medida, que dejará abierta la puerta a la aplicación de un nuevo tarifazo en el servicio de electricidad. Este incremento sería sobre el consumo de luz y no tiene relación con el aumento del 4,5 por ciento, que rige desde este mes y se facturará con las boletas de junio, vinculado a la quita de subsidios y a un traslado de costos por el encarecimiento en el transporte de energía.

Para conformar el directorio del ERSEPT, el gobernador José Alperovich propuso a Sergio Sánchez (actual administrador provisorio del Ente) como presidente, acompañado por Joaquín Ferre (hoy defensor del pueblo adjunto) y Santiago Yanotti como vocales primero y segundo, respectivamente.

Este organismo de control se creó en 2011 con la sanción de una ley que ordenó la unificación, en el mismo, del Ente Provincial Regulador de la Energía de Tucumán (EPRET) y el Ente Regulador del Servicio de Agua y Cloacas de Tucumán (ERSACT). Desde entonces, el ERSEPT permaneció intervenido por el PE, hasta ahora, cuando por decisión del oficialismo se busca avanzar con su normalización.

Opositores ya anticiparon que votarán en contra de los pliegos de los candidatos propuestos por el PE.

Candidatos impugnados

En este sentido, la legisladora radical Silvia Elías de Pérez impugnó ayer a Sánchez, Ferre y Yanotti, y solicitó a sus pares a no prestar su acuerdo para que asuman en el ente de control de los servicios públicos, argumentando una presunta “falta de imparcialidad y de idoneidad técnica”.

La opositora hizo mención a la falta de objetividad que el ingeniero Sánchez tiene para controlar a EDET, en tanto la empresa GEESA (de la que es accionista), le presta servicios a la distribuidora de energía. También le imputó falta de idoneidad técnica por haber participado en las tres etapas que llevaron a la frustrada instalación de la planta transformadora en Ayacucho al 400, ya que la misma se inició con el impulso de la UTN (Regional Tucumán), bajo la coordinación de Sánchez. Recordó que esa medida luego se implementó desde la Dirección de Industria de la Provincia a cargo de él mismo y, por último, fue controlada por el extinguido EPRET que se encontraba bajo su titularidad. La impugnante hizo alusión también a la denuncia penal por sobreprecios incluidos en la obra y falsedad ideológica que pesa contra Sánchez.

Al referirse a Ferré, Elías de Pérez expresó que "difícilmente puede tener idoneidad técnica quien fue removido de su cargo tras descubrirse dieciséis toneladas de comida en mal estado". En el mismo sentido recordó que "según consta en declaraciones periodísticas, el mismo gobernador señaló que ello significaba un verdadero acto de desidia". "¿Cómo el gobernador hoy cree que puede ser diligente el mismo funcionario a quien acusó de desidia?", ironizó.

Por último, la impugnación contra Yanotti se fundó en la falta de antecedentes profesionales y de formación técnica y científica en el área de servicios públicos.

En tanto, los también radicales e integrantes del bloque Hipólito Yrigoyen, Federico Romano Norri y Roberto Sánchez, expresaron su rechazo a la normalización del ERSEPT y al directorio propuesto por Alperovich.

"Nos parece una buena medida el cesar con la intervención, pero creemos que es una buena oportunidad para garantizar que ese organismo defienda a los ciudadanos y no a la empresa que presta el servicio. Vamos a proponer que el directorio sume a representantes de la oposición política y de las organizaciones que agrupan a los usuarios. Es lo más sano para asegurar transparencia y que cumplan su rol", expresaron.

Romano Norri y Sánchez pusieron la lupa en la posibilidad de que el ente sea normalizado con apuro sólo para justificar una suba de la tarifa eléctrica.

"No es una buena señal. Los entes reguladores nacieron para controlar a las empresas y garantizar los derechos de los usuarios. Hay muchas cosas que discutir antes de aumentar las tarifas", plantearon.

Otros temas

En la sesión de este jueves los legisladores también tratarán el restablecimiento de la moratoria impositiva que venció a fines de 2012 para que rija con similares condiciones hasta el 31 de julio del corriente año.

Podrán acogerse todos aquellos morosos que no lo hayan hecho en anteriores planes de pago. Si se hubieran adherido en otras moratorias, esta vez sólo podrán hacerlo por deudas no ingresadas o no reconocidas anteriormente. Será por tributos que vencieron al 30 de enero pasado. Los beneficios son 80 por ciento de descuento por pago de contado; del 70 por ciento si se abona las facturas impagas hasta la finalización del año calendario y hasta un 50 por ciento en el caso de que el deudor decida abonar hasta en 60 meses. La única diferencia con la anterior moratoria es que en esta oportunidad se incorporarán al beneficio a las deudas por contribuciones sobre inmuebles (CISI) a las comunas rurales.

En cuanto a la ley promoción de la vitivinicultura, que fue sancionada por la Cámara el mes pasado, se modificará su artículo 11º, para establecer que los beneficios impositivos que prevé la norma se aplicarán a partir del 1º de enero de 2014 y no a partir de junio de este año, como se había dispuesto originalmente.

Finalmente, los parlamentarios debatirán una iniciativa que establece la obligatoriedad para las empleadas públicas de la provincia de realizarse controles de prevención y detección del cáncer de útero y mama; además de tres proyectos sobre expropiación y transferencia de inmuebles en distintos puntos de la provincia.