En el documento, al cual 0223.com.ar tuvo acceso, Élida del Valle Stabio indicó que “es evidente que defender mi derecho de propiedad resulta una traba, un obstáculo, un escollo o una molestia para satisfacer los intereses de una reducida comunidad activa, estrechamente ligada a la temática de la preservación, cuyos propósitos consideramos sumamente loables y atendibles pero no consiento que éstos sean alcanzados a costa de mi patrimonio”.

“Ninguno de los supuestos defensores del patrimonio arquitectónico marplatense, me han ofrecido una justa indemnización, esto es un justiprecio, al sacrificio que socialmente se me pretende imponer”, agregó y recalcó: “El chalet ubicado en la Avenida Colón Nº 2091 esquina Catamarca no es propiedad del Municipio de General Pueyrredon, ni de los vecinos ni de ninguna institución. Soy la actual propietaria del inmueble y no presto conformidad al régimen que se pretende imponer”.

“La limitación de no poder disponer libremente de mi propiedad, en aras de la conservación de un inmueble declarado unilateralmente de interés patrimonial, constituye un sacrificio a mi derecho de propiedad, pues me obliga a mantener y conservar la casa a expensas de mi patrimonio, invalidando incluso, cualquier alternativa de operación inmobiliaria, todo tipo de reforma que esté previamente aprobada por la Municipalidad en sus aspectos patrimoniales, y sobretodo, su demolición, obligándome a sostener una vivienda unifamiliar que se encuentra rodeada, incluso de una lindera de 9 pisos en construcción, de múltiples viviendas multifamiliares de singular porte que, previamente promovidas y autorizadas por el Municipio, vaya paradoja, afectaron la calidad de la casa (iluminación, asoleamiento, privacidad, seguridad, entre otros)”, se añadió en el texto.

En ese sentido, la propietaria del inmueble subrayó: “Estas limitaciones, la de no poder demoler mi inmueble y construir en el predio resultante un edificio, afecta mi derecho de propiedad de un modo absoluto”