No caeré en el yerro de creerme dueño de la verdad, como al parecer pretende Gladys, pues como dije, la realidad es la única verdad. Cuanto siento que, a una referente de un grupo de estudiantes de un colegio, le suene a agravio el hecho de que se diga que tomar un establecimiento educativo, impidiendo el acceso y egreso de personas, es un acto violento y que va en contra de las Instituciones.

Mi zozobra es más grande aún, si esta persona es abogada. Realmente el avasallamiento de cualquiera de nuestros derechos, me parece que no es digno de aplausos. Lo he dicho en su oportunidad y no me cansaré de repetir, la interrupción de una vía pública, la toma de un edificio público, escolares incluidos obvio, el impedir el funcionamiento normal de un servicio público, constituyen delitos, pero más que eso, detrás de tales hechos está el atropello a elementales potestades que tenemos todos los ciudadanos, por el solo hecho de ser tales; como trabajar, transitar libremente por nuestro territorio, utilizar los servicios públicos, enseñar y aprender, entre otras.

La abogada Bobadilla no quiere admitir que allá por el 2010, en el tristemente recordado, episodio de la toma del Colegio Gdor. Juan José Silva lo que se hizo fue convertir una elección convencional de un Centro de Estudiantes secundarios en un descarnado circo político, en el que la colega, que manifiesta desconocerme, participó. Y prueba de ello es que en un momento confluyeron dirigentes sindicales, activistas políticos, candidatos a Gobernador (Nazar y Gildo Insfrán) y hasta diputados provinciales que, la verdad, nunca lo vemos trabajando en otro lado que no sean las cuatro avenidas.

Lo dije y lo repito, la memoria de la Dra. Gladys Bobadilla me parece corta, pues nada tuvo que ver la toma del Colegio Gdor. Juan José Silva, con la gesta heroica, de los Universitarios de la Noche de los Bastones Largos, cuando fueron brutalmente reprimidos por un gobierno de facto. En honor a la verdad, que tanto pregona la abogada, no tiene que haber hipocresía. Si no se pudo realizar una elección, por la aplicación de un Reglamento; que es Ley en los comicios, me parece que podría hacer otra cosa mejor y más útil que victimizarse y llamar mentirosos a los que defienden la Constitución y las Leyes.

Debemos entonces, contar la realidad de los hechos, en un todo y no desde la óptica parcial que tiene mi colega, de lo contrario su papel e intervención en este hecho fue y continuara siendo, sin sentido y encerrada en una actitud individualista y sectaria que nos aleja de asignaturas pendientes para con nuestros jóvenes, no aportando nada para los mismos, pues los derechos no son absolutos y siempre es conveniente tener presente que algunos pretenden el ejercicio de los mismos sin importarles si perjudican a otros y esto implica estar en contra de la inclusión, del lado del respeto de la Ley, del Derecho y de la participación en la vida política pero sin prepotencias y dentro de lo que las normas civiles y políticas establecen, pues sino nos convertimos en seres absolutamente limitados.