Negrelli, sobre el pedido de renuncia de Bruera: “Como espacio político tenemos la obligación de decir lo que pensamos”

Negrelli, sobre el pedido de renuncia de Bruera: “Como espacio político tenemos la obligación de decir lo que pensamos”
La Coalición Cívica-ARI de la ciudad de La Plata emitió un comunicado en el que pidió expresamente la renuncia del intendente Bruera por considerarlo responsable directo de la inundación en la que hubo más de medio centenar de víctimas fatales. En diálogo con REALPOLITIK, el diputado provincial Oscar Negrelli expresó: “Hoy tenemos una sociedad que ha perdido absolutamente la credibilidad en sus gobernantes producto de ese falso twitt, producto de la ausencia del estado municipal en todo este tiempo”.

RP.- Desde la mesa regional de la Coalición Cívica-ARI también pidieron la renuncia del intendente Bruera.

Lo que nosotros hicimos fue tomar un posicionamiento político. Entendemos que quince días después de la tragedia nos corresponde como fuerza política. Eso no implica pedir que se corte un proceso institucional, ni negar lo que fue el voto popular en el 2011, simplemente es nuestra evaluación acerca de lo que nos pasó a todos los platenses.

Dentro del comunicado dice que deben seguir respetándose todos los canales institucionales, con lo cual no estamos iniciando ninguna acción en contra del intendente, ni estamos pidiendo que se vayan concejales, ni estamos haciendo una marcha para que renuncie. Es decir; nada que tenga que ver con estas cuestiones. Sencillamente como espacio político creemos que tenemos la obligación de decir lo que pensamos, sin escondernos, ni especular, ni ver cuál es el humor de la gente. Es solo decir lo que pensamos, y esto es lo que pensamos.

RP.- ¿La solución entonces para la Coalición Cívica sería la destitución del intendente?

No pasaría a ser la solución. Lo que entendemos es que hoy tenemos una sociedad que ha perdido absolutamente la credibilidad en sus gobernantes producto de ese falso twitt, producto de la ausencia del estado municipal en todo este tiempo. Estamos casi a 20 de abril, y no ha habido una sola conferencia de prensa del intendente para decir que fue lo que nos pasó.

En las inundaciones del 2008, en la zona norte -que fue cuando él asumía- a los cinco días estaba el intendente explicando que las causas tenían que ver con el terraplén de la autopista, tenía que ver con el mal dragado de los arroyos, que no estaban cuidados. Por lo menos hubo una explicación en aquellos momentos por parte del intendente, ahora nada. Sólo que cayó mucha agua.

La verdad es que todavía no conocemos el número de víctimas, no ha habido una asistencia por parte del estado. En el 2008, cuando era concejal, el estado le entregó mil pesos a cada familia que fue inundada, más allá de que con mil pesos no hacían nada, sirve para trazar un paralelismo porque no habido un solo peso en subsidio para la gente que lo perdió todo.

Y si a esto le sumamos: la ausencia de un plan de contingencia hacia las vidas que se pudieron haber salvado y la usencia de pedir fuertemente por los planes de obras, evidentemente nosotros entendemos que todo produce un quiebre con la sociedad. Y además la sociedad, justamente por todo lo que ha pasado, está con un nivel de irritación y de descontento con sus gobernantes. Alguien tiene que ponerse al frente de estas circunstancias y dar los pasos que deberían darse.

Nosotros creemos que si el intendente da motu propio este paso, ayudaría a pacificar la ciudad. Contribuiría a que haya calma, a que no haya tanta virulencia en los reclamos, a que la gente empiece a recorrer por caminos distintos.

RP.- ¿Qué ocurre si en un mes vuelve a llover la cantidad que llovió el 2 de abril y se vuelve a inundar la ciudad, pero con otro intendente al frente?

La respuesta es muy sencilla: con todo el peso que el caso tiene -y sin manosear un tema tan difícil porque tenemos más de sesenta muertos y gente que lo ha perdido todo-, si vos sos intendente municipal tenés por parte de la Universidad un plan de obras para que no nos vuelva a pasar esto.

Respecto al sistema hidráulico, los drenajes y los arroyos, requiere una cantidad de dinero que excede el presupuesto municipal, y esto es cierto: no hay obras hidráulicas de tamaña magnitud que no pueda pagarse con el presupuesto de este municipio ni de ningún otro municipio.

Al estar gobernando una ciudad que ha padecido eventos climatológicos importantes: la inundación del 2008, dos tornados, granizadas, nevadas: ¿De todos estos factores climáticos, cuál es la prevención que ha tomado el intendente Bruera?. Ninguna.

La culpa se centra en que conviviendo con todos estos sistemas climáticos no hayas tomado nota de los mismos. Entonces, lo que tiene que hacer el intendente nuevo es rápidamente armar un plan de contingencia, poner la plata en donde hay que ponerla.

Ahora, qué puede ocurrir: que pongas la plata en donde hay que ponerla, y la plata no te alcance para pintar los cordones, hacer recitales gratis, ponerle chaquetillas naranjas y verdes a toda la gente. Entonces ahí entra en contradicción cuál es verdaderamente tu plan de gobierno.

Si vos tenés una ciudad que vivió una catástrofe como la nuestra, lo que tiene que hacer el intendente nuevo es modificar el plan de gobierno. En definitiva, el plan de gobierno de un intendente municipal tiene que estar basado en cuidar la vida de la gente.

Sería bueno que el próximo intendente se gaste la plata que está destinada a los recitales gratis y pintar cordones en comprar gomones, en armar pequeños centros con paramédicos en los lugares más altos de la ciudad. Puede ser que todo eso no tenga que ponerlo en marcha porque no llovió, y que todo eso no impida hacer cosas que no puedan ser mostrables. Es ahí donde uno tiene que tomar como dirigente político la decisión: si va por las cuestiones de fondo y en primer lugar está la gente. O si va por las cuestiones de forma, creyendo que lo que importa es la gente.

RP.- Se ha conformado una comisión investigadora. ¿Tiene pensado participar de estas reuniones?

En principio nosotros hemos logrado en la Cámara de Diputados tener una comisión investigadora que tiene plenos poderes para citar a los funcionarios municipales y provinciales, y entendemos que esta comisión tiene la debida legitimidad que otorga la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires.

Y por otro lado no está viciada para que sea una puesta de quien es hoy la persona más cuestionada. La verdad es que la comisión en el municipio de La Plata, tiene la mayoría del oficialismo y fue impulsada por el intendente cuando el intendente en estos quince días ha dado muestra de no haber asumido nada de las responsabilidades que le competen.

Inclusive se está repartiendo una publicación de la municipalidad por los barrios afectados en donde le echa la toda la culpa a la provincia, a la lluvia. Y le recomienda a la gente cómo limpiar las casas y armar una mochila de emergencia. Entonces, en ese contexto de ir a legitimar un lugar en donde se intente de una manera técnica cumplir objetivos políticos para salvar la ropa del intendente, no estoy dispuesto a ser parte de un circo

Comentá la nota