El negocio de las multas de tránsito: Juez de Faltas platense fue procesado por coimas

El negocio de las multas de tránsito: Juez de Faltas platense fue procesado por coimas

El juez de Faltas de la municipalidad de La Plata, Ricardo Di Bella, fue acusado del presunto cobro de dádivas a cambio de dejar sin efectos infracciones en el tránsito. El mecanismo no sólo lo habría beneficiado, sino que habría perjudicado notablemente el erario municipal.

Según trascendió, la investigación, que está en manos del fiscal Marcelo Romero, comenzó hace algunos meses atrás con la presentación de denuncias de anónimos de supuestos damnificados por el accionar del magistrado. El funcionario judicial procesó y citó a declarar al juez de Faltas, a quien responsabiliza del presunto cobro de dádivas a cambio de dejar sin efecto multas de tránsito y faltas graves en habilitaciones de comercios y emprendimientos.

REALPOLITIK tuvo acceso a la causa, donde se detalla que existen “elementos suficientes e indicios vehementes de que durante el periodo de su función” entre el 24 de febrero del 2010 y el 30 de septiembre del 2016 ”el juez de Faltas municipal, abusando de tal cargo cometió diversos delitos en perjuicio de la administración pública”, solicitando “contribuciones en nombre del estado municipal”

En esa línea, se detalla que en las “infracciones de tránsito labradas por personal de tránsito, en las que se secuestraba el vehículo, de forma discrecional cobraba formalmente la multa mínima, mientras que informalmente, y de manera paralela, solicitaba en su propio beneficio otro importe para librar el vehículo”.

Pero este no era el único mecanismo denunciado por los damnificados, sino que en “otras ocasiones dejaba sin efecto las infracciones, cobrando dadivas en su provecho, en perjuicio del erario municipal, al impedir el ingreso del dinero en concepto de multa”.

Para el fiscal Romero estas “acciones como las de recibir dinero a cambio de anular, absolver, desestimar las infracciones, liberar los rodados, no fueron aisladas ya que dicho magistrado pergeñó deliberadamente un esquema de informalidad para tener margen de acción y concretar dichas exigencias indebidas en su exclusivo beneficio”.

De este modo, Romero considera que “todas estas maniobras conllevaron con el tiempo, un enorme perjuicio patrimonial a los intereses del fisco”, constituyendo, “ ‘prima facie’ el delito de exacciones ilegales”

Ante este escenario de irregularidades el juez Di Bella deberá comparecer ante el fiscal a declarar el próximo miércoles 14 de diciembre a las 9.00, según se menciona en la propia causa.

Comentá la nota