En un escrito presentado al Tribunal Electoral Permanente, los dirigentes dijeron que sus postulaciones se encuadran dentro del contexto de la alianza electoral para el lema que lleva el nombre de Confederación Frente Amplio Formoseño o Unión Cívica Radical y sus correspondientes sublemas.

Al analizar el caso, el Tribunal consideró que la postura de los dos candidatos es asimilable a una renuncia por los efectos jurídicos que ella conlleva en el período o plazo legal que media entre la oficialización del candidato y la de las boletas, señalando que "no puede exigirse de quien expresa su voluntad declinatoria, el sostenimiento de un status que no desea o contraría su voluntad, pues ser electo es un derecho y no una obligación".

Tras aceptar la renuncia presentada por Nazar y Occello, el TEP sostuvo que el caso analizado se trata de una renuncia a la postulación manifestada por un medio fehaciente y cierto, debiendo acogerse la misma, comunicando tal decisión al partido político que los postuló y a la Junta Electoral Nacional a los fines de pronunciarse sobre los modelos de boletas presentadas por el partido Acuerdo Republicano Federal.

Por su parte, el apoderado partidario Cosme Amado Toledo, dijo al contestar el traslado que el congreso provincial del lema Acuerdo Republicano Federal obró ajustado a derecho expresando pública y orgánicamente su adhesión al binomio Nazar-Occello, es decir la adhesión a la fórmula, sin hacer alusión al nombre de un lema determinado.

Dijo también Toledo que se pretende instalar en la sociedad y en el electorado la idea de proscripción, cuando en realidad se pretende tapar un total desconocimiento de las leyes. "Permítaseme también expresar en nombre de mis instituyentes y en el mío propio, el más sincero reconocimiento al denodado esfuerzo hermenéutico que efectúa este Tribunal Electoral para corregir aquellos errores cometidos por los actores", enfatizó el apoderado de Acuerdo Republicano Federal.