“Seguimos pensando que la unidad es imprescindible para poder aglutinar al PJ como instrumento formal de peronismo”, indicó Navarro hoy en declaraciones periodística, en las que sostuvo que “sería una buena señal poder sentarnos y lograr una construcción de transición, en unidad, con presencia de todos los sectores, que funcione de forma colegiada más que con una referencia individual”.

Pese a esta idea, Navarro reconoció que “esa unidad tiene que tener un contenido”, pero que “el debate sobre los holdouts cruza esa posición”.

Sobre la interna, el legislador del Movimiento Evita indicó que “todos tenemos parte de la verdad, incluso los que se fueron del bloque (de Diputados nacionales). Hay que encontrar una política que nos encauce a todos”.

“Hay que tener amplitud y discutir qué es lo que está pasando post derrota. Estaría bueno poder discutir por qué perdimos. Creo que no hay una postura uniforme sobre eso y mucho menos tenemos una posición uniforme sobre cómo ser oposición a un gobierno de derecha, que tiene una clara decisión de empobrecer a nuestro pueblo, de ponernos de rodillas ante el sistema financiero internacional”, sostuvo el legislador.

Sobre la conducción de un PJ en unidad, Navarro reconoció que “(el diputado nacional, José Luis) Gioja es un dirigente que puede sintetizar, pero no es esa la cuestión. Lo importante es encontrar la fórmula para que haya un acuerdo que represente a todo el peronismo”.

Consultado sobre qué nombre podría lograr ese acuerdo, indicó que “no es un problema de nombre y apellido. Lo que ordena es la política”.