El Ing. Agr. Juan José Ascheri no va a participar del debate al que fue invitado por los directivos de la filial local de la Federación Agraria Argentina, porque considera que "acá no hay nada que debatir” sobre el "tractorazo” realizado en Chivilcoy.

Cabe recordar que en la edición del domingo pasado, la comisión directiva de la Federación Agraria salió al cruce de los dichos de Ascheri y lo invitaron a un debate abierto a la sociedad en Radio Chivilcoy

Al dialogar con LA RAZON, el Ing. Ascheri, consideró que "en la nota publicada por este medio no fueron opiniones, sino información. Dije que en la Asamblea en Bolívar la Mesa de Enlace determinara un plan de lucha y que todas las entidades y productores fueran detrás de ese plan y sucedió que Federación Agraria Argentina decidió por motus propio llevar un plan de lucha, que fue esta movilización en distintos lugares del país. Esto es información, no una opinión. También dije que Federación Agraria pide retenciones segmentadas y segmentar las retenciones y que el sector apruebe esa segmentación es darle identidad a las retenciones para que queden toda la vida, por eso no se busca desde la Mesa de Enlace la segmentación”.

"También dije (con respecto a Buzzi) que criticó a Macri, que ninguneó a ministros de Scioli y que habló muy bien de Massa. Es lo que él dijo, lo leí y lo escuche por televisión. Es toda información y no creo que sea debatible”.

"Comenté que Federación Agraria está en una interna de la cual no queremos participar y como consideramos que esta movilización venía embarrada con la interna de Federación no estuvimos presentes. Esto es una información y no una opinión. En diciembre continúa la elección de Federación Agraria que quedó trunca por algunas declaraciones de fraude, de plata que había llegado a algunos integrantes de la oposición a Buzzi, todo esto hizo que se postergue la elección de FAA” dijo y agregó que "Buzzi hace 14 años que está en Federación Agraria, le faltan 30 días para irse, cómo va a decidir un plan de movilización. Creo que son cosas que no hay que debatirla para nada, porque es información y no opinión. Es como decir que Boca perdió 2 a 0, eso no se puede debatir. Ahora si digo que jugó mal, ahí sí se presta para un debate porque puede estar aquel que considere que jugó bien”.

Agregó que "no difamamos a nadie, porque difamar es calumniar con mentiras y nosotros dimos información que se ven en los medios y las páginas web, y tampoco intentamos boicotear nada porque boicotear es impedir que se haga algo, y claramente el presidente de la Asociación Rural dijo que la institución no participaba, pero cualquier productor que quisiera ir a la movilización estaba en todo su derecho, es más no precisa autorización de la Rural para ir”.

"Me da risa al decir un debate de cara a la sociedad. Es un jingle totalmente vacío de contenido e insisto que en la nota publicada en LA RAZON hubo información y no opinión, por lo que considero que es un tema cerrado y no da para debatir absolutamente nada con la filial local de FAA. Dando una información y no una opinión, acá no hay nada que debatir. Lo que habría que hacer, como idea personal, es que se junten los dos presidentes y que charlen de cosas importantes para el sector como caminos rurales, escuelas rurales, escuela agrotécnica, qué hacemos con los bidones de agroquímicos, capacitaciones para los productores, las plagas, dónde está la plata del Fondo Sojero y las Tasas Viales, porque en los caminos no está, se debería hablar de buenas prácticas ganaderas y agrícolas. Hay muchos temas que sí se deberían debatir para avanzar y que le sirva al sector, y no plantear este tipo de debate con cosas que no resisten ningún tipo de debate”.