El muro de la discordia sigue en pie

A más de un año de su polémica construcción en el barrio Sarmiento. Un consorcio de edificios decidió dividir la zona.
En octubre del año pasado, los vecinos del barrio Sarmiento se vieron violentados en su libertad ante la decisión de la Administración de los edificios de Viajantes, ubicados en Avenida Libertad 5500, que decidieron cerrar las calles Balcarce, con su intersección Tierra del fuego y México, viéndose también involucrada la calle Perú hasta el 1150.

Pasado todo este tiempo, y a pesar de algunas manifestaciones y reuniones con funcionarios municipales nada ha cambiado y los paredones generan varios perjuicios al barrio.

Este viernes, el concejal Fernando Arroyo tiene previsto reunirse con un grupo de vecinos en la esquina de Perú y Balcarce, a los fines de interiorizarse del cuadro de situación actual, donde existen dos paredones y se está levantando un tercero.

Cabe señalar que, días pasados, un frentista le envió una nota al edil donde le expresó su malestar por este hecho que "cercena, al igual que los vecinos del barrio Domingo Faustino Sarmiento, nuestros derechos constitucionales".

Jorge Catalano recordó que hace más de un año que sufren esta decisión "pese a la existencia de la ordenanza dictada con fecha 9 de agosto de 1990, número de registro 0-1980, expediente Nro. 1346, por medio de la cual la Municipalidad de General Pueyrredón transfirió al dominio público las fracciones de terreno de las calles mencionadas con apertura tanto vehicular como peatonal".

"Lo expuesto también ha sido plasmado en los Reglamentos de Copropiedad y en las respectivas escrituras pertenecientes a cada unidad funcional del complejo edilicio aludido", agregó.

No obstante ello, y pese haber transcurrido 20 años de la de la resolución mencionada, la administración de estos edificios decidió cerrar las arterias mencionadas "viendo conculcado nuestros derechos de transitar libremente por las calles de esta ciudad, amén de haber visto afectado nuestro patrimonio debido a la desvalorización sufrida en nuestras propiedades consecuencia del cierre dispuesto, incumpliéndose asimismo con lo dispuesto en la ordenanza aludida, en los Reglamentos de Copropiedad y escrituras pertenecientes al complejo de edificio de viajantes".

Comentá la nota