Mariano Demaría, responsable del área de Medio Ambiente local, dijo que van a "investigar" para saber "con qué productos se trabajó en las plazas" de la ciudad.
Mariano Demaría, responsable del área de Medio Ambiente local, admitió que desde el municipio no saben si se fumigó o no con glifosato en las plazas de la ciudad, tal como denunciaron desde el Foro de Ambientalistas de Junín (Fodaj).
El funcionario local aseguró que se enteró de la noticia por el diario La Verdad, por lo que tras la denuncia "empezamos a investigar" para saber "con qué productos se trabajó en esas plazas" y que intentarán "aclarar las cosas desde cada área".
"Aún no estamos en condiciones de decir que esto es real; no tenemos una cereza de que esto sea así", se sinceró Demaría, al tiempo que justificó la utilización del conocido herbicida: "La ordenanza sobre el tratamiento con glifosato y distitos herbicidas aclara que en cuestiones excepcionales se puede apliar para control de maleza y demás".
La imagen del empleado municipal caminando por las plazas del boulevard de San Martín, arrojando glifosato entre las hendiduras de las baldosas para “que no crezcan yuyos” (denunciada por La Verdad), recorrió toda la Provincia y hasta se está estudiando la posibilidad de presentar una denuncia contra la comuna por esto.
A pesar de esto desde el Municipio, a través del responsable del área de Medio Ambiente, se salió a poner paños fríos a la cuestión, aunque las palabras de Mariano Demaría solo trajeron más dudas y preguntas.
El funcionario, en dialogo con LT20, dijo que según la ordenanza, votada el año pasado entre las paso y las elecciones, en relación al glifosato y los distintos herbecidas “aclara que en cuestiones excepcionales y controladas se puede aplicar para el control de malezas y demás. No justifico con esto que se lo pueda aplicar en cualquier sector, pero vamos a investigar esta situación y ver que hacer con esta denuncia”, dijo.
De todos modos Demaría dijo desconocer si se estaba fumigando con glifosato las plazas de la ciudad, “estamos viendo con que producto se hizo eso, para buscar una solución y aclarar las cosas desde cada área”, dijo y agregó que esta tarea es del sector de espacios verdes y arbolado de la comuna.
Además agregó “no estamos en condiciones de saber si esto es real”.
Sobre la cantidad que se puede haber usado en la fumigación de estos espacios públicos, para el funcionario la cuestión está clara: “no debería afectar en la salud de las personas y los animales si se aplica en forma controlada. Más allá de eso estamos preocupados por la situación”.
Para los ambientalistas
la escena de la plaza es
más común de lo pensado
“¿Cuáles son las consecuencias del uso de los “fitosanitarios” como les gusta decirles? Para responder esto hay que saber que son venenos, en primer lugar. Matan insectos, hongos, o como el glifosato, a otras plantas. Cuando Monsanto lo inventó, utilizó gran parte del conocimiento acumulado en guerras como la de Vietnam o contra la guerrilla de Colombia. Usaban los herbicidas para que los objetivos militares estuvieran sin la protección de los árboles”, advierten desde el Foro de Ambientalista de Junín, propulsores de la denuncia.
En un extenso escrito, los ambientalistas advierten sobre el uso del producto. “Las zonas urbanas y los poblados cercanos a los campos con soja comenzaron a verse afectados por las fumigaciones. No sólo fue el caso del barrio de Ituzaingó, en Córdoba, en el que la Justicia prohibió fumigar con agrotóxicos cerca de zonas urbanas, de a poco los municipios fueron implementando reglas para la manipulación de “fitosanitarios”, o agrotóxicos, como preferimos decirles. Junín tiene una ordenanza que no se cumple, sancionada hace un año”.
Mientras la mayoría de los municipios de la provincia regula el uso del producto, y lo limita a varios cientos de metros de las zonas pobladas, en Junín hay una extraña distracción hacía lo legislado.
Los foristas aseguran que lo sucedido estos días es más común de lo pensado. “El municipio de Junín fumiga todos los veranos las zonas linderas de las vías del tren con la sustancia glifosato. Este dato fue admitido, varias veces y a diferentes integrantes de este foro, por fumigadores. Ellos sí admitieron que estaban usando glifosato y que era el municipio quien le suministraba el producto”.
Esto trajo en algunas cuestiones con los empleados encargados de la tarea, que según los ambientalistas, se mostraron molestos, ya que consideran que ellos también se ven afectados. “Nosotros también vivimos en Junín y nos importa la salud de nuestras familias”, contestan.
“El uso y abuso del glifosato como si fuera repelente para mosquitos llega a los vecinos comunes, desconocedores de lo legal y de la salud pública”, aseguraron y se preguntan “¿Quieren que analicemos si hay restos de glifosato en la avenida San Martín?”.
Por eso sostienen que lo visto “es más común de lo que podemos imaginar. Nuestros chicos andan por veredas rociadas con glifo, respiran el aire que las avionetas perfuman con glifo, toman el agua que se saboriza con glifo, y por nuestras venas, obvio, circula el glifo, como lo demostró la campaña Mala Sangre, que algún día vamos a impulsar en Junín para demostrar lo que decimos”.
El glifosato y las dudas sobre su peligrosidad
“La provincia establece por ley que este tipo de productos debe ser vendido bajo receta de un profesional. No se puede ir a la ferretería y comprar glifosato como si se pidiera un litro de fluido manchester. ¿Hay algún motivo para que esto pase? La peligrosidad del producto. Los agrónomos son quienes tienen que firmar las autorizaciones de compra, y se hacen responsables de dónde será aplicado. Hay un sentido común en que deben usarse en campo abierto, lejos de la población. Por lo tanto está prohibido su uso en zona urbana, cerca de escuelas rurales, parajes y ríos o lagunas”, aseguraron los ambientalistas.
Seis capítulos y 130 carillas, tiene el informe elaborado por el Consejo Científico Interdisciplinario del Conicet y la Comisión Nacional de Investigaciones sobre Agroquímicos, que recopila estudios y donde es recurrente una conclusión: la necesidad de investigaciones sobre los efectos del glifosato. No se define si es inocuo o perjudicial. Algo que generó mucha polémica en el ambiente científico.
Comentá la nota