En mayo de 2010 reclamaron por el tratamiento de los efluentes cloacales que eran arrojados al río Neuquén y por la calidad del agua para consumo.

Neuquén > La Justicia neuquina dio lugar a la acción de amparo realizada por un grupo de vecinos de Rincón de Emilio contra la Municipalidad y la Provincia de Neuquén denunciando que la planta de líquidos cloacales instalada en el barrio estaba arrojando efluentes sin tratar al río Neuquén y, además, por las dudas en la buena calidad del agua suministrada para consumo humano por la cooperativa que administra la planta.

La presentación hecha en mayo de 2010 fue apelada por ambos estados; sin embargo, el 22 de febrero, la Cámara Civil Nº4 de Neuquén dio su sentencia definitiva y en ella establece que, teniendo en cuenta diferentes informes referidos a la calidad de las aguas, "se infiere claramente que acredita las deficiencias en el presente amparo, tanto en relación con la calidad de las aguas suministrada por la cooperativa para consumo humano, como la contaminación del río Neuquén por la omisión de tratamiento adecuado a los desechos cloacales".

Frente a esta afirmación se confirma la sentencia y se le informa al municipio y a la Provincia que, "en forma coordinada y conforme a las respectivas competencias internas, subsanen las deficiencias" y establece además una multa onerosa por cada día que no se cumpla con la orden judicial.

En conjunto

El defensor del Pueblo de la ciudad, Juan José Dutto, señaló que los vecinos del barrio Rincón de Emilio hicieron la presentación ante la Justicia luego de la denuncia realizada en la Defensoría del Pueblo sobre la contaminación en los cursos de agua.

"Los vecinos presentaron en la Justicia los análisis de agua que habíamos hecho con el Instituto Nacional de Tecnología Industrial. Aunque fue largo, finalmente la Justicia hizo lugar y se va a solucionar este problema de larga data y que preocupa a los vecinos por la calidad del agua y por los fuertes olores que se sienten en el barrio".

En tanto, Christian Galván, secretario general y de Coordinación de la Defensoría del Pueblo, mencionó que "es una decisión muy importante porque ante la apelación al amparo cada uno de los denunciados deslindaba sus responsabilidades, la Provincia decía que debía hacerlo el EPAS, el municipio que lo tenía que hacer la Provincia y los vecinos seguían con el problema. Lo más importante de todo esto es que la responsabilidad es compartida y que ambos deberán resolver el problema de los vecinos en conjunto".