La Mu­ni­ci­pa­li­dad de­ci­dió que no se ha­rá car­go del con­trol de los 40 ge­riá­tri­cos y ho­ga­res de an­cia­nos que fun­cio­nan en la ciu­dad, tras de­sis­tir de un even­tual acuer­do pa­ra que la Pro­vin­cia de­le­gue el con­trol de po­li­cía.

Así lo pre­ci­só en diá­lo­go con PUN­TAL el se­cre­ta­rio de De­sa­rro­llo Hu­ma­no, Fran­cis­co Va­re­la Geu­na, quien pre­ci­só que la Fis­ca­lía rea­li­zó un aná­li­sis ju­rí­di­co de la pro­pues­ta an­tes de re­sol­ver el re­cha­zo.

“Ob­ser­va­mos que el mo­de­lo de con­ve­nio no de­ja­ba en cla­ro cuá­les eran las fa­cul­ta­des de­le­ga­das y la res­pon­sa­bi­li­dad que de­bía asu­mir el mu­ni­ci­pio. La nor­ma­ti­va vi­gen­te es muy cla­ra, de­be ser la Pro­vin­cia­ quien de­be e­fec­tuar los con­tro­les. No­so­tros es­tá­ba­mos dis­pues­tos a co­la­bo­rar, pe­ro no se dio el mar­co ade­cua­do”, ar­gu­men­tó.

El fun­cio­na­rio aña­dió que se ad­ver­tía “un de­sin­te­rés” del Go­bier­no de Cór­do­ba que no in­sis­tió co­n un acer­ca­mien­to de las po­si­cio­nes, tras la pri­me­ra reu­nión man­te­ni­da el año pa­sa­do.

Va­re­la Geu­na di­jo que tam­po­co hu­bo una ofer­ta de apo­yo pa­ra que la de­le­ga­ción de los con­tro­les pue­da ser acom­pa­ña­da con re­cur­sos.

“Ha­cer­se car­go de la fis­ca­li­za­ción y la ins­pec­ción de los ge­riá­tri­cos im­pli­ca mu­cho tra­ba­jo, pe­ro tam­bién la po­tes­tad de po­der ac­tuar cuan­do se ob­ser­va una irre­gu­la­ri­dad. Si es­to no es­tá cla­ro en un acuer­do for­mal no se pue­de avan­zar. Cree­mos que no eran con­ve­nien­te­s es­tas con­di­cio­nes”, ra­ti­fi­có.

Aña­dió que “de nin­gún mo­do era po­si­ble uti­li­zar al­gu­na vía pa­ra­le­la co­mo el acuer­do ca­si in­for­mal con la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Cór­do­ba don­de los ins­pec­to­res co­la­bo­ran con las eva­lua­cio­nes”.

Un even­tual cam­bio, hu­bie­ra obli­ga­do al mu­ni­ci­pio a crear un equi­po téc­ni­co de in­ter­ven­ción y a dis­po­ner de una cua­dri­lla de agen­tes a car­go de las eva­lua­cio­nes.

Has­ta el mo­men­to, la Pro­vin­cia apa­re­ce au­sen­te en los con­tro­les que se de­ben rea­li­zar so­bre los cen­tros de alo­ja­mien­to de an­cia­nos y, se­gún da­tos mu­ni­ci­pa­les, el 90 por cien­to fun­cio­na de ma­ne­ra ile­gal.

So­lo 6 ge­riá­tri­cos es­tán ins­crip­tos for­mal­men­te y cum­plen con los re­qui­si­tos nor­ma­ti­vos im­pues­tos des­de ha­ce años. El res­to se­ de­sa­rro­lló a par­tir del au­ge co­mer­cial de la ac­ti­vi­dad.

Obras pri­va­das

El doc­tor Va­re­la Geu­na con­fir­mó que con­ti­nua­rán las eva­lua­cio­nes que efec­túa el mu­ni­ci­pio so­bre las con­di­cio­nes edi­li­cias es­truc­tu­ra­les, en una ta­rea con­jun­ta con el área de Obras Pri­va­das.

En el 2010 se ini­ció un re­le­va­mien­to por to­dos los ge­riá­tri­cos en fun­cio­na­mien­to y se lan­zó la ad­ver­ten­cia so­bre la fal­ta de ins­crip­ción en el área de Co­mer­cio e In­dus­tria.

El ti­tu­lar de De­sa­rro­llo Hu­ma­no con­fió en que “un da­to alen­ta­dor es que mu­chos de los em­pre­sa­rios  no­ti­fi­ca­dos ya se ins­cri­bie­ron pa­ra pa­gar los im­pues­tos mu­ni­ci­pa­les”.

“El res­to de las ac­cio­nes vin­cu­la­das con la fal­ta de per­so­nal es­pe­cia­li­za­do, el ti­po de ali­men­ta­ción, las con­di­cio­nes de tra­ba­jo o even­tua­les fal­tas a la nor­ma­ti­va se­gui­rán sien­do res­pon­sa­bi­li­dad ex­clu­si­va de la Pro­vin­cia”, sos­tu­vo.

En ries­go

Las con­di­cio­nes en­de­bles del fun­cio­na­mien­to nor­ma­ti­vo de los ge­riá­tri­cos no su­fri­rá cam­bios y los ries­gos per­ma­ne­ce­rán en la ac­ti­vi­dad.

La Pro­vin­cia no cuen­ta con per­so­nal pa­ra las ins­pec­cio­nes y des­co­no­ce cuá­les son los ho­ga­res que efec­ti­va­men­te fun­cio­nan en la ciu­dad y la Mu­ni­ci­pa­li­dad de­sis­tió de asu­mir el con­trol, por lo que no ha­brá una nor­ma­li­za­ción del sec­tor.

Va­re­la Geu­na re­co­no­ció que “los ries­gos son mu­chos”, aun­que des­ta­có que “tam­po­co exis­te una ga­ran­tía ab­so­lu­ta si los lo­ca­les apa­re­cen ins­crip­tos y vi­sa­dos”.

“Uno de los úl­ti­mos he­chos re­ve­ló un in­cen­dio fa­tal en un ge­riá­tri­co de Cór­do­ba que es­ta­ba en con­di­cio­nes le­ga­les. De to­dos mo­dos, la fun­ción del Es­ta­do es mi­ni­mi­zar los ries­gos y es­to no es po­si­ble si lo que pre­do­mi­na es la in­for­ma­li­dad”, ase­ve­ró.

De­nun­cias

El se­cre­ta­rio de De­sa­rro­llo Hu­ma­no ad­mi­tió que re­cep­tan de­nun­cias por irre­gu­la­ri­da­des en los ge­riá­tri­cos y tras su eva­lua­ción se de­fi­ne que or­ga­nis­mo de­be ha­cer­se car­go de los plan­teos. “Tra­ta­mos de ve­ri­fi­car en lo que te­ne­mos com­pe­ten­cia, pe­ro si la de­nun­cia tie­ne que ver con pro­ble­mas de sa­lud, ma­la ali­men­ta­ción o vio­len­cia de­ri­va­mos a la per­so­na  a la se­de de Go­bier­no lo­cal”, su­bra­yó.

Va­re­la Geu­na pre­ci­só que ha­ce po­cos días re­ci­bie­ron la ad­ver­ten­cia so­bre un abue­lo en si­tua­ción de aban­do­no, quien fue asis­ti­do y de­ri­va­do a un alo­ja­mien­to apor­ta­do por la Mu­ni­ci­pa­li­dad.