En esta ocasión se resumió a uno solo, encabezado por el concejal de la UCR, Jorge Nedela, al cumplirse el 29º aniversario de la muerte del caudillo radical, Ricardo Balbín. A este le siguió una moción de repudio, presentada por el concejal del PJ-FpV, Horacio Pomi, en contra del tratamiento que está teniendo el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para con los jóvenes de los Centros de Estudiantes que desde hace un tiempo vienen reclamando por mejoras en la infraestructura.

Acto seguido quien hizo uso de la palabra, fue el concejal Néstor Juzwa (PJ), quien acompañó y suscribió al homenaje y solicitó presentar por presidencia un decreto para remitir al Ejecutivo para que tome medidas “más serias” con respecto a los robos que están sufriendo distintas dependencias municipales; dicho pedido fue acompañado por los bloques de la UCR, el ARI y el Frente Cívico y Social. Sumando, los dos primeros bloques por su parte, sendos pedidos de pronto despacho, el radicalismo por el mejorado de la calle 16 y 156 y el ARI solicitando la contestación de la nota enviada a la OPDS sobre la situación de Panimex S.A.

“Expedientes dormidos”

En lo que refiere al tratamiento de los expediente en sí, se solicitó que tres de los cuatro expedientes ingresados por el Ejecutivo fueran remitidos nuevamente a ese Poder ya que, según la consideración de los ediles, no se los había tratado como estos lo demandaban, ni tampoco se habría enviado desde el Municipio una respuesta clara a lo solicitado. En esta materia los expedientes referidos al programa permanente de ahorro de energía, la derogación de los aumentos en los servicios públicos de luz y gas, más el expediente que trata sobre los embargos y descuentos en los recibos de los trabajadores municipales, fueron los que tendrán que recorrer nuevamente el camino desde el HCD hasta el Municipio. Al referirse a ellos uno de los oradores más duros fue el del Frente Cívico y Social de Berisso, Maximiliano Fernández, quien refirió que “todos los actos administrativos fuera del HCD, se toman mucho tiempo, hay expedientes que no se han contestado y en ninguna oficina municipal se tomaron el trabajo de leerlos, es asombroso el recorrido que hace un expediente y vuelve sin respuesta”, por su parte el concejal Chaparro (PJ) sentenció: “el expediente durmió un año y lo devolvieron cuando ellos creyeron que ya todo estaba olvidado o dormido”, por su parte quien parecía iba a salir al cruce de estas declaraciones era el presidente del bloque PJ-FpV, Rubén Murdolo, quien en un principio pidió la palabra, pero una vez concedida, prefirió guardar silencio.

“Apareció el sulky de Nedela”

De los cinco expedientes que se trataron, cuatro de ellos, no tuvieron mayores inconvenientes y fueron aprobados.

El que si genero algunas rispideces fue el expediente Nº 178/10 del bloque de la UCR el cual habla de retirar la propaganda de las obras realizadas por el Poder Ejecutivo en el recibo de la Tasa de Servicios Generales Urbanos, al respecto se presentaron tres dictámenes; uno por la aprobación tal cual estaba presentada, otro, por el rechazo y pase archivo y el último sobre un dictamen para alternar la propaganda oficial con información útil para el vecino.

Al respecto, Nedela trató de explicar que lo suyo era tratar de aportar un ahorro en las arcas de los contribuyentes ya que de quitarse esta publicidad, él tenía el dato, se ahorrarían unos 6 mil pesos mensuales, a lo que Darío González, presidente del bloque PJ, expresó que “aprobarlo sería ir en contra de las leyes y quitar un derecho que de propaganda al Ejecutivo”, además su bloque planteo la tercer postura para intercalar la publicidad con datos útiles para los vecinos, y aclaró que pareciera que los acuerdos no se pueden conseguir dado que “la pelea política paga más”.

En cuanto al Bloque PJ-FpV, el encargado de llevar la bandera fue el propio presidente del bloque, Rubén Murdolo, quien comentó que en la reunión de Comisión se trató de consensuar pero que el autor del decreto, Nedela, se mantuvo inamovible en su postura y por eso no lo iban a aprobar, agregando además que esto no era una propaganda política como la que había hecho el radicalismo cuando se paseó por el centro de la ciudad en un sulky, cosa que está totalmente prohibida ya que no se puede andar con vehículos traccionados a sangre.

Por último quien se sumó a la discusión fue el presidente del Bloque del Frente Cívico y Social, Fernández, quien trató de contestarle a los dos colegas peronistas diciendo que “acá no se pone en tela de juicio el derecho del Ejecutivo y Murdolo tendría que haber denunciado lo que dice con respecto a la UCR en su momento, además yo no vengo a capitalizar ninguna cuestión política”, quedando para el final la respuesta de Jorge Nedela: “voy a invitar a subirse al sulky al concejal Murdolo ya que en el 2011, lo vamos a volver a usar”. A lo que Murdolo le contestó: “no tengo ningún problema pero habrá que modificar el sulky por que los dos juntos vamos a ir haciendo willy”.

Finalmente y con este toque de humor luego del debate se decidió votar ganando la pulseada la postura número dos de archivar el asunto y no darle curso.

Todo en orden

En esta materia fueron pasadas a comisión, tres de las siete a tratar, Proyecto Planta de reciclaje (Higiene), Discográfica de “Tranvía 23” (Cultura) y un expediente de Planeamiento (Hacienda). Dos fueron archivadas, Corte de calles por fiesta del inmigrante y un expediente enviado por Lito Kalis. Y dos fueron adheridas a otros expedientes, Barrio Santa Cruz y Cajero Automático en la Franja.

Silencio por el foro

Salvo el expediente 235/10 presentado por la gente del Frente Cívico y Social, el resto de los expedientes fueron pasados a las distintas comisiones, yendo tres a la de Hacienda y una a la de Transito.

En cuanto al expediente en referencia fue el que refiere a los carteles indicadores en las paradas de colectivos, un sistema parecido al utilizado en la ciudad de La Plata a partir de la implementación del SUT, en este sentido el concejal Fernández (FCyS), se mostró molesto ya que en vez de darse una aprobación inmediata como lo esperaba el expediente fue mandado a la comisión de LIA.

Al respecto el presidente del bloque FCyS manifestó que “pidieron que este expediente pasara a una comisión porque es el Ejecutivo quien tiene que decir de dónde va a salir la plata” y agregó: “que alguien me explique por qué va a LIA”, en ese momento nadie tomó la palabra y el presidente del HCD, Dr. Colombo, decidió pasar a otro tema a lo que Fernández dijo por lo bajo: “nadie se hace cargo”.

Tinellización de la política

En esta parte especifica del sumario se tomaron dos temas para realizar algunos debates de consideración, ellos fueron con los expedientes 227 y 228, que justamente encabezaban la lista de resoluciones, el primer expediente se refería a las declaraciones descalificatorias que hizo el jefe de Gabinete de la Nación, Aníbal Fernández en contra del ex fiscal Julio Strassera, a quien tildó de “despreciable”. Al respecto el edil Nedela (UCR), trató en vano, que el cuerpo repudiara estos dichos, ya que los dos bloques peronistas, con diferentes matices, no hicieron lugar al pedido. Por un lado en el bloque del PJ-FpV se dio un caso un tanto curioso ya que su presidente, Murdolo, dijo: “estamos todos de acuerdo, en apoyar los dichos del ministro”, cosa que pareció no ser tan así ya que la concejal Grasso se levantó de su bancada muy molesta con esta afirmación y no volvió sino pasado un buen rato, por el otro lado el presidente del bloque PJ, Darío González, manifestó que “Strassera se involucró en la vida política y recibe los que recibimos todos los políticos, si pudiera hablar con él le diría bienvenido a la política” y agregó que “esto es la tinellización de la política”

El otro expediente en tenía que ver con la casa instalada en Montevideo y Génova para el turismo y refiere a un pedido de informe elevado por el FCyS para saber qué actividad se está manteniendo allí, ya que según Fernández “no se ve movimiento nunca”.

Soy macho y me colgué de la palmera

Aquí también fueron dos los expedientes que levantaron polvareda; el primero presentado por el Frente Cívico y Social, referido al arreglo de la Ruta 15 y a las tramitaciones realizadas al respecto, ya que dicha ruta pertenece al ámbito provincial, y que según dijo el concejal Casellas (FCyS), “es el segundo que se pide este año y no nos vamos a hacer cargo de otra muerte”, por su parte los bloques del PJ-FpV y PJ, aprobaron la iniciativa en su contenido pero no sus considerandos ya que para ambas bancadas los términos utilizados eran ofensivos a las investiduras de los funcionarios encargados del tema.

A partir de allí se genero una discusión que tuvo como protagonistas a Fernández (FCyS) y a Juzwa (PJ) ya que el primero trataba de explicar que los términos no eran ofensivos sino reales y el otro le contestaba que era inútil la discusión ya que se le habría aprobado la iniciativa manifestada, en un momento determinado de la discusión el concejal del PJ dijo: “parece que acá no se le tiene respeto a nada y que cada concejal hace lo que quiere por que parecería que así es mas macho” a lo que Fernández le contesto: “no parece que soy macho, soy macho y lo demuestro en mi ámbito privado”

Pasado este momento y aprobado el comunicado se pasó a otros expedientes, que se trataron con más calma, hasta que llegó el Nº 236/10 referido a la mortandad de peses encontrados en la ribera de nuestra ciudad, en ese momento el concejal Juzwa (PJ) denunció que “los peces no aparecen muertos son los que siendo pescados para su comercialización no dan la talla necesaria, y son tirados, claro que están contaminados con PCV, elemento cancerígeno, pero no es eso lo que los mata, acá hay alguien que recibe una coima para hacerse el tonto y no ver los camiones que transportan esto”.

Para finalizar y como dato de color podemos contar que mientras se trataba el expediente 221/10 presentado por el bloque PJ, referido a las Abuelas de Plaza de Mayo y su posibilidad de ser nombradas para el Premio Nobel de la Paz, el concejal Zemaitis (PJ-FpV) pidió la palabra y comenzó a explayarse con respecto a los postes de palmera que son usados por la empresa EDELAP, viendo esto la concejal Biasi (PJ) solicitó al presidente del HCD que le avisara al edil del oficialismo que ese tema ya había pasado, dándose cuenta de su error, Zemaitis, pidió disculpas que entre sonrisas fueron aceptadas