El edil de Junín para la Victoria se defendió y dijo que “sólo se trata de una pequeña porción de la dieta”, opinando que “es un ataque artero destinado a tratar de dañar mi imagen”.

El caso es motivo de una investigación iniciada en la Secretaría de Recursos Humanos, a cargo de Silvina D’Ambrosi, y en caso que el Tribunal provincial se expida en contra del concejal, deberá devolver al municipio lo percibido desde marzo del año pasado, cuando empezaron sus funciones en el BAPRO.

Según explicó el propio Aguiar, en los primeros años de su banca le habían liquidado solamente movilidad y viáticos, porque tenía un cargo de asesor técnico en el Ministerio de Agroindustria de la Nación, durante el gobierno kirchnerista.

La investigación

“No existe incompatibilidad entre tener un cargo público a nivel nacional, provincial o municipal con el hecho de ser concejal. Se puede producir, según el artículo 92 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, cuando tenga un trabajo en la órbita del Estado y en esos casos no puede cobrar la totalidad de la dieta como concejal, sino que debe percibir un mínimo en concepto de movilidad y viáticos”, explicó ayer el secretario Legal y Técnico del municipio, Adrián Feldman.

Sobre esta cuestión, explicó que “no es una novedad, y tal es así que en su momento por ejemplo el concejal Gustavo Traverso lo hizo, Olga Prieto también, mientras que el concejal Santiago Aguiar aduce que el Banco Provincia es un ente autárquico, lo cual lo pone en una situación de institución casi privada, por lo cual cobra su dieta en su totalidad”.

“Para esta gestión municipal, siempre rige el principio de inocencia, así que nosotros no hemos tomado ninguna medida que coarte el sueldo del concejal. Lo que sí, desde la Contaduría municipal a cargo de Mauro Jacobs, fue pedir un dictamen al Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires, que resolverá quién tiene razón. Si puede ser asesor del director Mario Meoni y mantener la totalidad de la dieta de concejal, o dirá lo contrario. En ese caso, tomaremos las medidas tendientes a que el erario juninense recupere la parte del salario que debiera volver a las arcas públicas”, adelantó Feldman.

El funcionario resaltó que “mientras se expida el Tribunal, seguirá cobrando como hasta ahora, porque no es nuestra costumbre violar principios constitucionales como es la presunción de inocencia”.

Toda la dieta

Por su parte, el edil de Junín para la Victoria, Santiago Aguiar, contó que “cuando asumí como concejal, era parte del Ministerio de Agroindustria de la Nación, por lo tanto en ese momento opté por no cobrar la dieta de concejal, ya que tenia la designación en el Miniserio de la Nación con una tarea específica dada por la SIGEN”.

“En febrero del año pasado cuando se hizo cargo el nuevo auditor del Ministerio de Agroindustria y prescindió el servicio de muchos, empecé a cobrar la dieta de edil”, aseguró.

En este marco, recordó que “por marzo de 2016 me convocó Mario Meoni a ser parte de su equipo de asesores técnicos dentro del Banco Provincia, que es una entidad autárquica de la Provincia. Cuando consulté, en el Banco me dijeron que no había ningún tipo de incompatibilidad”.

“A mediados de año, tuve una charla con la responsable de Recursos Humanos del municipio, Silvina D’Ambrosi, a quien le propuse hacer una consulta sobre posible incompatibilidad al Tribunal de Cuentas, que es el organismo por excelencia de hacer este tipo de observaciones”, señaló, subrayando que “después de un fin de año muy agitado, me encontré con la intimación de la secretaria D’Ambrosi para que opte por uno de los dos trabajos, superando cualquier tipo de competencia como secretaria de Recursos Humanos del municipio, porque hay independencia de poderes y cuando el encargado de resolverlo sería el Tribunal”.

Contra su imagen

Por otra parte, Aguiar aseguró que “estamos discutiendo sobre una pequeña porción de la dieta de concejal, y no entiendo por qué intercede el secretario Legal y Técnico de la Municipalidad en esto, con la cantidad de cosas que tiene para resolver, tratando de pegarme a una situación en que solamente me interesa vivir de la política”.

“El secretario sale haciendo declaraciones cuando se trata de un tema netamente burocrático; cuando hay otros concejales del oficialismo que cobran movilidad”, apuntó.

También se defendió diciendo que “me parece que es un ataque artero destinado a tratar de dañar mi imagen, como de cualquier otro político que pueda representar alguna potencial oposición al gobierno de Petrecca, tratando de distraer las cosas importantes. Están tratando de denigrar, denostar y asociar mi imagen a algo que no entiendo el sentido”.

“Voy a acoger a lo que diga el Tribunal de Cuentas, si tengo que devolver plata lo haré y si me dan la razón a mí, seguiremos así”, agregó.

Finalmente, el concejal resaltó que “creo que esto forma parte de lo que va a venir en el 2017, a nivel político, más allá de la interpretación de una norma sobre la incompatibilidad. En este asunto, la Ley Orgánica de las Municipalidades tuvo una modificación en septiembre del año pasado que está en suspenso en cuanto a la aplicación, así que creo que mediatizar un tema netamente administrativo tiene otra intención”.