El intendente explicó ayer que se trata de unificar la señales de LRA 11 y LU4, y que antes inclusive de que Martín Buzzi fuera gobernador estaba la intención de instalar una radio nacional en la zona del valle provincial, donde no existe ninguna radio oficial, de modo tal que descartó posibilidad alguna de despidos.

En cuanto al predio donde se erige la antena, ubicado sobre la ruta 3 en cercanías a Constituyentes, Di Pierro señaló que hay notas y gestiones presentadas tanto de modo previo como posterior a su asunción en la Intendencia, para que el predio retorne a manos del Estado municipal.

Marcó sin embargo como inconveniente la cantidad de usurpaciones en el lugar y señaló que la discusión con las esferas nacionales pasan hoy concretamente por quién se hará cargo de desalojar a los ocupantes. “Hay que ver si se hace antes de la transferencia de tierras al municipio, o si nos tenemos que hacer cargo nosotros después. Sabemos que no es lo mismo que nos entreguen un predio con problemas que uno sin problemas” señaló.

Dijo que en idéntica situación están algunas tierras que YPF podría ceder a la comuna. Al subrayar que el municipio está trabajando “muy bien” con la operadora por el canje de las 40 hectáreas donde se ubica la planta deshidratadora por otras, pero señaló que hay tierras que están usurpadas y a la comuna no le interesa recibir un predio en tales condiciones.

“La realidad indica que nuestros jueces tienen tanto trabajo que un juicio de desalojo tarda 3 ó 4 años” dijo cuasi irónicamente para graficar la poca utilidad que podría dársele en ese caso a un terreno en tal situación.

USURPACIONES

En este contexto, hay que recordar que durante 2009 se habían producido una serie de usurpaciones en el predio de Radio Nacional por las que según explicó el entonces secretario de Gobierno, Jorge Echelini, se presentó una denuncia ante la Fiscalía Federal por “la comisión de una serie de delitos, entre ellos el de usurpación, y también otros delitos vinculados a ello, como la posibilidad de asociación ilícita y la posible existencia de obstaculización a medios de transmisión”.

Sin embargo, la denuncia fue desestimada por el Juzgado Federal de Primera Instancia de Comodoro Rivadavia, ya que fundamentó que no había clandestinidad en la comisión de las ocupaciones. “Además, la Justicia concluyó que nosotros no éramos las personas legitimadas para hacer la denuncia”, explicó Echelini en ese entonces quien agregó que “la usurpación se conforma si el dueño del terreno se siente usurpado; por ejemplo, si entran a su casa y usted está contento con que entren o no dice nada, lo que hace es consolidar la ocupación y no hay delito”.

De esa manera, el municipio de Comodoro estaría representando la actitud de un tercero, dado que el denunciante debería ser el Estado Nacional.

Por esa razón, el funcionario señaló que Asesoría Letrada le envió una carta documento al Estado nacional notificándolo de la denuncia realizada por el municipio, acorde al Expediente Nº 8.541/09 caratulado “Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/denuncia presunta infracción Art. 181, 184 inc.6 y 194 del Código Penal”, y su posterior desestimación por parte del Juzgado Federal.

Si bien el Estado nacional -legítimo dueño del predio ocupado entonces- realizó la denuncia por usurpación correspondiente, esta también fue desestimada por el Juzgado Federal, lo que ameritó la presentación ante la Cámara de Apelaciones Federal, aunque nunca tomaron estado público sus resultados, si es que los hubiere.