El dato surge del informe trimestral de Economía. Los ingresos crecieron el 33,7% pero los gastos tuvieron un incremento del 55,5%. Señalan que la causa central es la inflación
Esa cifra, que se traduce en una deuda a corto plazo que el Estado adquirió con sus proveedores, representa una suba de más de 3 millones de pesos con respecto al cierre de 2010, cuando se ubicó en 6,5 millones de pesos.
Normalmente, el primer trimestre del año suele arrojar resultados positivos, al menos en cuanto a los ingresos. Porque el Municipio percibe una recaudación por encima de lo normal que proviene de la cuota única. Sin embargo, con respecto a 2010, los números se han deteriorado de manera considerable.
Si no se tuviera en cuenta el excedente del año pasado, los números municipales hubieran terminado con un rojo de 16,6 millones de pesos. El principal motivo de ese fuerte desequilibrio es que en este primer trimestre, a diferencia del de 2010, se registró un superávit primario de apenas 1.055.000 pesos. Ese resultado surge de comparar los ingresos corrientes -los tributos municipales y la coparticipación- y los gastos corrientes -personal, bienes de consumo y los egresos que tiene el Municipio para funcionar-. Y hasta el 31 de marzo, mientras los ingresos habían sido de 80,8 millones de pesos, los gastos corrientes se ubicaron en los 79,8 millones. Una diferencia muy acotada, si se tiene en cuenta que ese excedente debe usarse para pagar las inversiones en obras públicas y los vencimientos de deuda.
Durante el 2010, el superávit primario había sido notoriamente mayor. Si bien los ingresos fueron de 60,4 millones de pesos, los gastos llegaron a los 51,2 millones y, por lo tanto, la distancia entre uno y otro ítem fue de 9,2 millones de pesos.
El principal factor que incidió en el empeoramiento de los parámetros fue la suba de los egresos. Porque la recaudación tuvo índices positivos. Con una mejora de 20,4 millones de pesos entre un trimestre y otro, ingresó al Municipio un 33,7 por ciento más.
Pero los gastos tuvieron un aumento más marcado. Subieron 28,5 millones de pesos, una cifra que implica un crecimiento del 55,5 por ciento en los egresos.
Ese es el elemento que más preocupación genera en el Palacio de Mójica. Según indicaron fuentes de Economía, el factor principal de que los egresos hayan crecido con tanta fuerza es la inflación, la suba de los costos que está teniendo el Municipio. Las comparaciones que se realizaron entre un año y otro marcaron que el volumen de compras no varió significativamente y, por lo tanto, la causa principal del mayor egreso sería el costo de vida en permanente ascenso. Sin embargo, el parámetro del 55,5 por ciento supera hasta los cálculos más preocupantes, que ubican el índice real de inflación en torno al 35 por ciento durante este año.
Las dos partidas que más movimiento tuvieron fueron las de Personal, que pasó de 19,8 a 27,7 millones de pesos- y la de Servicios No Personales, que se llevó 14,8 millones en 2010 y pasó a 31,1 millones durante los primeros tres meses de este año.
Pero, hasta este punto sólo están enumerados los ingresos y los gastos corrientes. El déficit en las cuentas municipales aparece y se manifesta cuando se considera el resultado financiero, es decir las inversiones a largo plazo y los pagos de la deuda.
Cuando se toman en cuenta los gastos de capital -por ejemplo los aportes al fondo fiduciario que el Municipio tiene con el Banco Nación- las cuentas ya entran en rojo y pasan a tener un resultado negativo de 2,6 millones de pesos.
Y las cifras empeoran aún más cuando se consideran las partidas para disminuir las cuentas a pagar, es decir, las cancelaciones de deuda. Esa partida superó los 14,5 millones de pesos y provocó que el déficit llegara a los 16,6 millones de pesos.
Al computar el excedente del ejercicio anterior el rojo se reduce hasta los 9,6 millones de pesos. Sin embargo, será una imputación por única vez y el desafío para el Municipio de ahora en más será afrontar lo que queda del año.
Comentá la nota