El Municipio no cumplió el convenio de transparencia de ONG

El Municipio no cumplió el convenio de transparencia de ONG
Poder Ciudadano y el Municipio de Zárate trabajaron en conjunto hasta el mes de diciembre, buscando generar un “escenario de transparencia” en el proceso de selección para la contratación del servicio público de recolección de residuos sólidos urbanos
A partir de dicho mes, el Municipio, incumpliendo con el convenio tomó la decisión de actuar unilateral y discrecionalmente, terminando el proceso de licitación sin la participación de la ONG.

Durante el mes de junio del año pasado la Municipa-lidad de Zárate firmó un convenio con la ONG Poder Ciudadano, en la que se buscaba "promover la transparencia municipal y la participación de la ciudadanía en las relaciones públicas, principalmente en la futura licitación pública del servicio de recolección de residuos”.

Luego se continuó el trabajo en conjunto con la Municipalidad hasta el mes de diciembre, a partir de dicho mes sin consulta previa, e incumpliendo con el convenio existente tomó la decisión de actuar unilateral y discrecionalmente, terminando el proceso de li-citación sin la participación de Poder Ciudadano.

El Municipio ignoró el convenio

Según un comunicado de la ONG, durante el mes de enero, buscando la continuación de las actividades acordadas, Poder Ciudadano “intentó por diversos medios y en numerosas oportunidades, comunicarse y reunirse con los funcionarios de la localidad con los cuales trabajaba normalmente”. Esto no fue posible hasta el pasado 6 de febrero, oportunidad en la cual convocados por el Departa-mento Ejecutivo se le informó a la fundación que el servicio público de higiene urbana ya había sido licitado y adjudicado durante el mes de enero.

Conforme al municipio, el servicio resultó adjudicado a la única empresa que se presentó en la respectiva licitación: la misma empresa que había sido contratada en noviembre de 2012 por el Municipio mediante la modalidad de contratación directa, al finalizar el contrato anterior: Agrotécnica Fueguina S.A.C.I.F.

De esta forma, desde el llamado a licitación y hasta la respectiva adjudicación, Poder Ciudadano aclaró que “no ha participado del proceso licitatorio, incumpliendo el municipio con los términos de los acuerdos firmados, omitiendo ‘gestionar lo necesario para la realización de las tareas inherentes al Acuerdo’ (cláusula tercera acuerdo específico)”.

Poder Ciudadano comunicó que a pesar de estar establecido en el convenio firmado, no ha participado de las siguientes etapas del proceso de contratación:

Llamado a licitación: etapa en la cual debía observar que se garanticen y respeten el principio de publicidad del llamado, los plazos estipulados y la evacuación de las consultas en tiempo y forma.

Apertura y estudio de ofertas: etapa en la cual Poder Ciudadano presenciaría el acto de apertura de las ofertas observando el normal desarrollo del mismo y atendiendo al cumplimiento de las condiciones mínimas fijadas en el pliego para la aceptación de las ofertas, y participaría luego, con voz pero sin voto, en las reuniones de las Comisiones Evaluadoras, velando por la transparencia del proceso y la garantía de los principios de licitación pública.

Adjudicación y firma del contrato: instancia en la cual Poder Ciudadano debía verificar el ajuste a derecho y a estándares de transparencia.

Según Poder Ciudadano “las etapas en las cuales ha trabajado resultaron muy fructíferas para la participación ciudadana y la transparencia del proceso licitatorio”. Sin embargo, declara que “no ha participado en ninguna etapa posterior a la aprobación del pliego de bases y condiciones por parte del Concejo Deliberante, en noviembre de 2012”.

En consecuencia, la ONG decidió desligarse de este tema y aclaró que “no se hace responsable por las etapas del proceso en las cuales no ha participado y da por culminada su participación en el mismo por el obrar unilateral del Municipio”.

Desde Poder Ciudadano habían señalado a EL DEBATE que “se-remos el puente entre el pueblo y la Municipalidad, tenemos fe en que este proceso termine bien con una adjudicación del servicio a quien corresponda y bajo las pautas”, finalmente por la actitud de los funcionarios no se cumplió los pasos y unilateralmente procedieron a la adjudicación del Servicio de la empresa Agrotéc-nica Fueguina.

Comentá la nota