El reclamo por los terrenos donde se están construyendo viviendas del Programa Federal Plurianual en De la Garma llegará a una instancia penal. Así lo admitió en un diálogo con LA VOZ DEL PUEBLO el abogado Juan Francisco Risso, quien asesora a la familia que afirma ser propietaria de las tierras.

El caso tomó estado público en 2010. El municipio se acogería a la ley provincial 24.320, que le permite declarar la posesión veinteañal de un inmueble mediante un trámite administrativo interno, que culmina con una escrituración efectuada a través de Escribanía General de Gobierno. El argumento que esgrimen quienes cuestionan la disposición es que la comuna no habría estado veinte años en posesión de los terrenos, que en realidad ya habían sido declarados de utilidad pública por una ley provincial, con miras a una expropiación que nunca llegó a concretarse. Transcribimos el diálogo con Risso.

- Se ha comentado que finalmente la familia propietaria realizó la denuncia penal por el caso ¿es correcto?

- No, no es correcto, pero casi. Estamos dando los últimos toques a una denuncia penal, que se interpondrá a la brevedad.

- ¿Entonces fracasaron las negociaciones?

- Mire, ofrecimos una serie de condiciones lógicas para un acuerdo. Muy lógicas. Del lado de la comuna chavense hicieron diversas averiguaciones, pero finalmente todo termina siempre con un "no podemos".

- ¿Eso se vincula con el Tribunal de Cuentas?

- En buena parte, sí. Un intendente tiene muchos controles y muchas trabas, eso es cierto. Pero yo creo que, al punto que han llegado las cosas, hacía falta una acción muy decidida del intendente para enderezar el rumbo. Pero no quiso asumirlo así, de modo que somos nosotros quienes llevaremos la iniciativa.

- ¿A qué punto llegaron las cosas?

- Creo que alguna vez se lo comenté a usted. Primero declaran a los lotes como de utilidad pública, y tenemos entendido que el expediente expropiatorio existe y está en trámite, en el juzgado del doctor Bernat. Pero en lugar de seguirse adelante, procurando un avenimiento, o lo que sea para fijar y pagar la indemnización, salieron con un viernes siete ¡y esa indemnización la exige la propia Constitución!

- ¿Con qué salieron?

- Con que después vino un funcionario chavense, que dio a entender que eso no iba más, y que el municipio ya se había quedado con los 28 lotes por supuesta vía de una usucapión, que se los quedaban gratis. ¡Estando en marcha la expropiación! ¡Con una ley provincial que declara la utilidad pública!

- ¿Eso no es legal?

- Ni en la China. Piénselo un segundo ¿le parece serio? Además, la propia Suprema Corte tiene un par de fallos que son tajantes: si un inmueble está sujeto a expropiación, está sujeto al Derecho Público, y la Corte dice específicamente que en ese caso el municipio no puede adquirir el dominio por vía de usucapión. Mientras no se abone la indemnización, ese esquema es así. Fallos específicos.

- Usted considera que el municipio chavense debe acatar esos fallos ¿Por qué cree que no lo hace?

- De eso no me corresponde hablar a mí. Pero le digo esto: el intendente se ha asesorado en distintos niveles, incluido el más alto nivel provincial. Y fíjese lo que le digo: nadie está obligado a estar de acuerdo con la Corte, pero se supone que los abogados tenemos obligación de conocer sus fallos, y si tenemos un disenso, o pensamos que ese fallo no es aplicable, entonces tenemos que fundamentar nuestro disenso. Y déjeme decirle que en los más altos niveles provinciales no he visto nada de eso. Al revés. Dejo aparte al doctor Matías Caprile, que en mi opinión es un profesional muy ubicado y muy realista. Pero él pertenece al Legislativo comunal, sólo ha querido interesarse por la que va a venirse para el erario chavense, y para poner una nota de racionalidad. Pero a esos fallos tendrán que acatarlos, tarde o temprano.

- ¿Cuál cree que sería el resultado del juicio?

- Pasito a pasito. Primero preparamos bien nuestra presentación, después iremos viendo. Eso sí, yo conozco al fiscal Bianconi por haber trabajado codo a codo a él en un sonado caso. Y le digo que es un hombre meticuloso y con mucha energía, y que nos merece confianza total. Por supuesto, él tendrá su criterio. Eso lo iremos viendo.

- ¿Qué dicen sus clientes a todo esto?

- Ese es otro tema ¿ve? Mi cliente es un señora de más de noventa años, única sobreviviente de muchos hermanos mayores que ella. Esos terrenos fueron un patrimonio que dejaron los padres de ella. Imagínese esos años... ¡patriarcas de De la Garma, supongo! Pioneros, gente que hacía patria pasando privaciones de todo tipo. Yo no acepto que el municipio chavense proceda así con esta familia, gente de trabajo, gente humilde. Estas cosas alguna vez pasaron en Argentina, pero ya no pueden pasar en democracia, con estado de derecho.