La Municipalidad de Esteban Echeverría “denuncia que son falsas las intimaciones que llegan a los vecinos sobre ‘Único aviso para regularizar obras y actividades edilicias’”. Así comienza una comunicación enviada ayer a los medios por la Dirección de prensa de esa comuna con el objetivo de contrarrestar una supuesta campaña de “confusión y malestar” entre los residentes que realizaron cambios en el ámbito privado antes de las elecciones.

La supuesta intimación llega con un membrete con el isologo de la gestión comunal y referencia a la Secretaría de Hacienda, más la sentencia de “último aviso” en mayúsculas y la firma y sello de un supuesto funcionario, Eduardo Becerra. Sin embargo, según la administración que dirige Fernando Gray, se trata de una documentación apócrifa de la cual “se desconoce su procedencia, y por lo tanto, carece de valor o contenido legal”.

Aparte, las boletas municipales no tienen esa confección, la Agencia de Ingresos públicos no es una dependencia homologada por el organigrama municipal y tampoco Eduardo Becerra es un funcionario, sino un pediatra avellanedense. Por esto, las fuentes comunales sugirieron que podría tratarse de un sello robado.

Las cartas truchas fueron distribuidas en las cinco localidades del municipio, aunque no se sabe en qué magnitud. “Ni siquiera son una copia fiel del modelo que empleamos, no tiene ningún tipo de intimación concreta y no dice tampoco el monto de la supuesta deuda. Es una berretada”, adujeron desde la sede de atención a la prensa.

El ejemplo que ofreció, perteneciente a una residente de la calle Vernet, en 9 de Abril, la boleta incluye la sentencia “concurrir en día y hora de oficina”. Los receptores de esas u otras notificaciones similares pueden comunicarse al (011) 4367-6200 o dirigirse al palacio municipal, en Sofía de Santamarina 455, Monte Grande. El despacho abocado a la tarea es la Oficina de Obras Particulares, en el segundo piso.

Esta no es la primera vez que aparecen cartas intimidatorias en período de campaña. Ya en 2009, LA TERCERA reveló la ‘picardía’ de un sector de la oposición que buscó generar mal clima en el electorado que veía con buenos ojos la jefatura comunal de Gray. El 28 de junio, el mandatario fue ratificado pese a ella.

Entonces el objeto de ese ‘cuento del tío’ fueron las obras de cloacas y los asfaltos que se construyeron con fondos del Gobierno Nacional. Aunque esas obras no tienen costo para los residentes que son beneficiados por la mejoría urbanística, el intento por despertar una ola de reclamos fue llevado a cabo, con escasa llegada concreta.

En el debut de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), sólo un puñado de candidatos de la oposición hablaron de ‘fraude’ en los comicios. Sin embargo, todos mencionaron, palabras más o menos, la existencia de ‘picardías’ que -no detallaron pero- tuvieron una incidencia inapreciable en el resultado final. En torno de esos sectores, el vocero sólo los consideró “supercreativos”. La decisión es “no responder a las chicanas pero sí informar bien al vecino”, aclaró.