“En realidad hemos pedido que las empresas cumplan con lo que establece la Ordenanza 2847 en materia de urbanización, porque hay predios que están a más de 5 kilómetros de la ciudad, con lo cual se hace necesario garantizar los servicios básicos, los de transporte urbano de pasajeros y recolección de residuos. Hasta ahora una sola empresa ha hecho una presentación, la cual estamos contestando hoy. Nos piden aclaraciones respecto de la resolución de factibilidad, que tienen que ver con agua, cloacas, recolección y transporte. Se estudiará todo y si existe una opción alternativa, se estudiará punto por punto todo lo que necesite ser resuelto para que las casas se puedan llevar adelante en la ciudad de San Luis” aseguró el Jefe de Gabinete.

Respecto a las diferencias entre la situación de una de las empresas en relación a las tres restantes, Macagno dijo que “Una de las empresas presentó un predio que está en zona agraria, lo que está prohibido en principio por lo que establece la ordenanza, entonces hubo que flexibilizar el Código Urbanístico para autorizar la parcelación del mismo. El segundo inconveniente es que el terreno propuesto por la empresa está a 7 kilómetros de la última parada de colectivos. Es de imaginarse entonces lo que será para los futuros vecinos que allí vivirán si no se les puede garantizar el transporte y la recolección: van a ser vecinos de segunda. Lo que el intendente siempre quiere es que todos tengamos los mismos derechos y es lo que estamos haciendo en función a la Ordenanza”.

Respecto a la exigencia de que las empresas garanticen el correcto tratamiento de los efluentes cloacales, el Jefe de Gabinete municipal dijo que: “Lo que hay que hacer es una obra complementaria para poder tratar esos efluentes y eso lo sabe bien el ministro Donofrio, porque en la reunión que mantuvimos ellos estuvieron de acuerdo con el ministro Ordoñez en que hacía falta el tratamiento de esos residuos porque la situación actual de la planta no alcanza a tratar los la totalidad de los futuros efluentes. Con la planta que estamos licitando va a alcanzar hasta la situación actual, con lo cual hacen falta obras complementarias y ellos se comprometieron a hacerlas. La diferencia entre construir en zona rural y en zona urbana es que en la zona urbana los servicios como el transporte, el agua y demás  ya están”.

“Con esta actitud lo que queda de manifiesto es la prepotencia por parte del Gobierno provincial, que desconoce la normativa municipal. En este sentido lo primero que tendría que haber hecho la Provincia es consultar al Municipio cuáles son los lugares urbanizables y cuáles no. Al mismo tiempo hay una actitud mezquina de parte del Gobierno provincial porque un día ofrecieron 20 millones de pesos para financiar una planta de cloacas en conjunto con la Municipalidad y luego por capricho, enojo o despecho ahora el gobernador dice que los 20 millones no están y es el Municipio quien se hace cargo de la obra. Más allá de eso, lo que hay que tener en cuenta es que no todas las empresas están en las mismas situaciones”.

“Quiero informarle a Donofrio, que no sé si lo sabe pero una empresa de las cuatro ya cuenta con 400 viviendas autorizadas desde el 2013 para poder construir y esa empresa ni siquiera tuvo que pedir la factibilidad. Para las otras 600 viviendas, esta empresa ha presentado un terreno que está en zona urbana, con lo cual  tampoco se le ha pedido unidades de transporte o de recolección. No quiero pensar mal, pero no sé si esa es la empresa más amiga del Gobierno y no sé si está en condiciones ni la oferta que ha hecho, pero me parece que el ministro Donofrio está informando mal o mintiendo”, aseguró Macagno.

"En el gobierno a la normativa municipal vigente la conocían muy bien porque en una de las primeras urbanizaciones la factibilidad de agua de las viviendas que se construyeron se les dio condicionada a la construcción de una planta de agua, cosa que no hicieron y al final hubo que llegar a una negociación para que la Provincia y el Municipio construyeran en conjunto una nueva planta de agua. De lo contrario hoy no habría agua para las futuras urbanizaciones que llevara a cargo la provincia. El Gobierno conocía muy bien la Ordenanza, al igual que las empresas y las mismas manifestaron en televisión que es muy usual que se realicen estos requerimientos cuando hay urbanizaciones nuevas tan alejadas de la ciudad. Les doy un caso concreto: La semana pasada a la Cooperativa Río Seco se le otorgó la factibilidad de la misma manera que se les otorgó a las empresas porque la Cooperativa se comprometió a instalar biodigestores en cada casa. Además, como no hay servicio de agua potable van a construir una planta para potabilizar el agua cruda que viene de la Provincia. Se comprometieron también a aportar un camión de recolección y colectivos de Transpuntano, porque están en una zona que no es urbana y alejada de la ciudad. Lo que le pedimos a las empresas es lo mismo, pero si en gestiones anteriores no hacían cumplir las ordenanzas no es un problema nuestro. El imperativo del intendente es cumplir las Ordenanzas y las normas tal como están planteadas”, concluyó Macagno.