Según el parea de Prensa de la Intendencia capitalina, Rapisarda advirtió la Ordenanza 3190-HCD-2010 recientemente sancionada tiene "serias contradicciones entre los considerandos y los resuelvos con la eliminación del inciso que refiere a la liquidación de las asignaciones familiares".

Aseguró que, según la norma legal, la Municipalidad no debería pagar las asignaciones familiares ya que el inciso e) del artículo 85 del Estatuto del Empleado Municipal, que establece los conceptos que deben liquidarse conjuntamente con las remuneraciones, fue derogado el pasado martes.

"Si leemos el artículo 5 de la presente Ordenanza nos encontramos con que ordena derogar el inciso e) del artículo 85 eliminando al salario familiar como concepto a liquidar en las próximas remuneraciones", afirmó.

Adhesión a la ley provincial y nacional

Del mismo modo, se refirió a la adhesión que presenta la nueva normativa, tanto a la Ley Provincial de Asignaciones Familiares como a las prestaciones y beneficios establecidos por la Nacional N° 24.714, señalando que no corresponde una adhesión a dos regímenes teniendo en cuenta que el Poder Legislativo es quién debe decidir la norma más favorable para los trabajadores.

"Probablemente esto haya sido extraído de una norma de derecho de trabajo que establece que siempre debe aplicarse la medida más favorable al trabajador pero todo juez, al momento de tomar una decisión, fija una norma. Es imposible aplicar dos regimenes al mismo tiempo", aseguró.

Finalmente, Rapisarda anunció que solicitó al Concejo Deliberante la remisión de la grabación y la versión taquigráfica de la sesión para tratar de entender cuál ha sido la voluntad de los legisladores.