La Municipalidad dice que no hay nada irregular en los gastos por una fiesta

La Municipalidad de Resistencia defendió ayer la erogación de 156.000 pesos realizado para la fiesta de los empleados comunales organizada por el gremio que conduce Jacinto Sampayo, y dijo que destinó esa suma para “compartir gastos” con el sindicato.
“El municipio compartió gastos con el STM y contrató a una empresa chaqueña cumpliendo con los requisitos de las disposiciones vigentes, respetando todos los pasos. Nosotros no utilizamos intermediarios foráneos ni fideicomisos sospechosos”, dijo el subsecretario de Administración y Contabilidad, Alejandro Abraam, al dar la versión oficial sobre las erogaciones en cuestión.

Pacalo Dip

El funcionario argumentó que “como todos los años, el Día del Empleado Municipal, el Sindicato de Trabajadores Municipales organiza, fiscalizado por Lotería Chaqueña, un gran bingo con premios de envergadura como ser casa, autos, motos, electrodomésticos, etcétera. Esta fiesta, para todos los empleados municipales y sus familias, convoca año a año a alrededor de ocho mil personas o más”.

Agregó que “a solicitud del sindicato y dada la envergadura del evento, la Municipalidad de Resistencia declaró de interés municipal esta fiesta y compartió con la organización sindical los gastos de tal acontecimiento”.

Para este año, el municipio “contrató para tal acontecimiento los servicios de un empresario chaqueño, con más de 40 años de experiencia en el rubro, como es el caso de Pacalo Dip, a través de su empresa Publicprom, firma dedicada a organizar este tipo de acontecimientos para muchas personas”, dijo el funcionario.

Nada que ocultar

Concluyó Abraam diciendo que “la comuna no tiene nada que ocultar, es más, la fiesta fue ampliamente difundida por medios radiales, se televisó en directo y se publicó en medios gráficos. Todas las contrataciones se realizan a través de la estructura municipal, de la Dirección de Compras para ser más específicos, sin intermediarios foráneos ni fideicomisos sospechosos. El procedimiento administrativo se realizó en el marco de las ordenanzas de contrataciones vigente, respetando absolutamente todos los pasos y requisitos exigidos por la norma”.

El funcionario no explicó por qué si los servicios se entregaron a un solo empresario, el pago total de 156.000 pesos se repartió en siete facturas, de las cuales seis costaban exactamente lo mismo (24.000 pesos) pese a que eran por servicios totalmente distintos entre sí.

Comentá la nota