El sin­di­ca­to de em­plea­dos mu­ni­ci­pa­les re­to­mó ayer las ne­go­cia­cio­nes sa­la­ria­les con el go­bier­no mu­ni­ci­pal con un ob­je­ti­vo cla­ro: que el suel­do bru­to de un tra­ba­ja­dor que re­cién in­gre­sa al­can­ce a cu­brir la ca­nas­ta bá­si­ca to­tal. Es­to im­pli­ca­ría que el in­gre­so más ba­jo de la ad­mi­nis­tra­ción lo­cal al­can­ce los $ 3.240 pe­sos.

Esa fue la ci­fra di­vul­ga­da en los pri­me­ros días del mes por el Con­se­jo Pro­fe­sio­nal de Cien­cias Eco­nó­mi­cas pa­ra la ciu­dad de Río Cuar­to. Ac­tual­men­te, un tra­ba­ja­dor de la ca­te­go­ría 1 sin an­ti­güe­dad per­ci­be $ 2.760, por lo que ne­ce­si­ta­ría $ 480 de au­men­to pa­ra al­can­zar el ni­vel bus­ca­do por el sin­di­ca­to. De es­te mo­do, el au­men­to pre­ten­di­do se­ría del 17,4%.

"To­dos los sin­di­ca­tos es­tán plan­tean­do re­com­po­si­cio­nes del or­den del 25 ó 30 por cien­to. No­so­tros que­re­mos que el sa­la­rio al­can­ce pa­ra cu­brir la ca­nas­ta, es de­cir, los $ 3.200 pe­sos", di­jo Wal­ter Ca­rran­za, se­cre­ta­rio ge­ne­ral del gre­mio de los mu­ni­ci­pa­les.

Ayer re­cor­da­ron que las ne­go­cia­cio­nes sa­la­ria­les con el Mu­ni­ci­pio se rei­te­ra­rán ca­da tres me­ses, se­gún el ac­ta fir­ma­da en la Se­cre­ta­ría de Tra­ba­jo de la Pro­vin­cia en di­ciem­bre del año pa­sa­do, lue­go del ten­so con­flic­to por sa­la­rios que atra­ve­só la ad­mi­nis­tra­ción Ju­re. Por eso la in­ten­ción del sin­di­ca­to es acer­car­se lo má­xi­mo po­si­ble a la me­ta de los $ 3.240, pa­ra en una se­gun­da eta­pa po­der al­can­zar la ca­nas­ta to­tal re­le­va­da por el Con­se­jo de Cien­cias Eco­nó­mi­cas. "Pa­ra en­ton­ces, y si la su­ba de pre­cios si­gue así, en ma­yo va­mos a es­tar en una ca­nas­ta de $ 3.400", es­ti­ma­ron ayer fuen­tes gre­mia­les.

De acuer­do con lo fir­ma­do a fi­nes del año pa­sa­do, la re­com­po­si­ción sa­la­rial se rea­li­za­rá to­man­do en cuen­ta los in­gre­sos que va­ya lo­gran­do el Mu­ni­ci­pio, y só­lo en ca­so de que la re­cau­da­ción crez­ca, ha­brá au­men­tos.

So­bre es­te pun­to, Ca­rran­za ade­lan­tó que "sa­be­mos que la re­cau­da­ción cre­ció y muy fuer­te en ene­ro, por lo tan­to la Mu­ni­ci­pa­li­dad no pue­de ne­gar es­ta si­tua­ción. Sí cree­mos que tal vez es­tén mi­ni­mi­zan­do esa me­jo­ra, pe­ro no­so­tros co­no­ce­mos par­te de los nú­me­ros y sa­be­mos que me­jo­ra­ron mu­cho. Ade­más, son me­ses de mu­cha re­cau­da­ción por el pa­go anual", ex­pli­có el di­ri­gen­te que hoy vol­ve­rá a reu­nir­se con el se­cre­ta­rio de Go­bier­no, Car­los Or­do­ñez, y el de Eco­no­mía, Gui­ller­mo Ma­na, pa­ra avan­zar so­bre ci­fras con­cre­tas e in­ten­tar ce­rrar un acuer­do an­tes de mar­zo.