"El depósito de residuos debe dejar de ser un problema para la salud, tenga o no valor económico", afirmó el grupo de ciudadanos de San Antonio Oeste, molestos por el prohibimus.
En igual sentido, el titular del Codema, Oscar Echeverría, abogó por la realización de los estudios para saber qué contiene la escombrera. (ver aparte).
El grupo multisectorial está compuesto por vecinos y profesionales que se nuclearon para instar a las autoridades a iniciar las gestiones para la remediación de la escombrera local y hoy realizan el seguimiento del proyecto de saneamiento.
En un documento dado a conocer ayer, consignan que "a esta ciudad le costó más de 15 años lograr que se inicie el proceso de remediación, el que consta de dos etapas: la evaluación integral del área a remediar y la obra de remediación en sí. El valor económico que puedan tener los residuos está claramente contemplado en la primera etapa, por lo que es ilógico e innecesario pedir la detención del proceso que, justamente, comenzará con un estudio detallado que permitirá saber qué hay en la pila de residuos y decidir, entre todos, los caminos a seguir".
El comunicado precisa que "ante la información relacionada con una presentación judicial por parte de un particular para frenar la remediación de los sitios contaminados por la actividad minera, esta comisión manifiesta que la salud de los ciudadanos de este lugar fue afectada por la actividad minera en los últimos 40 años y esto fue comprobado por minuciosos estudios epidemiológicos y ambientales que demostraron efectivamente cómo los residuos de Geotécnica perturban la salud de los habitantes y el ambiente".
"Por lo tanto- prosigue- el depósito de residuos debe dejar de ser un problema de salud, tenga o no valor económico. Si tiene valor comercial, mucho mejor, porque brindará la posibilidad a la provincia y al municipio, bajo normas ambientales vigentes, de gestionar esos depósitos en un futuro. Pero debe quedar en claro que la prioridad es la salud de la población, la que debe vivir en un sitio ambientalmente sano".
El texto afirma que "hace 40 años que respiramos un aire contaminado y es inadmisible demorar la remediación por más tiempo y seguir condenando a toda la población al impacto de la contaminación con plomo".
El texto surgió de las conclusiones de un debate sobre el particular que se realizó el lunes por la tarde, del que participaron funcionarios provinciales, municipales y el coordinador del proyecto de remediación a nivel nacional, Luis Ferpozi.
Echeverría recordó que los estudios iniciales sobre el lugar, hechos ya hace algunos años, costaron 40 mil pesos al erario público provincial y "sirvieron para que Minería de la Nación avanzara en la solicitud de la financiación internacional, pero no se sabe en profundidad qué hay ahí y para qué puede servir. Lo que se sabe es que afecta a la salud y por lo tanto es clave que se realicen estos estudios para determinar cuál es la mejor medida de remediación", concluyó
Comentá la nota