Ozollo le sugirió a Sánchez que en lugar de gastar plata en un abogado para iniciarle una querella a él, mejor la utilice para comprar el clorador de agua que le hace falta a la planta potabilizadora que preside.

“La verdad, todavía estoy esperando la demanda que me va a iniciar”, empezó diciendo con sarcasmo Ozollo, en referencia a los di­chos del interventor Andrés Sánchez, que le iba a hacer una querella por el supuesto mal proceder que tuvo el funcionario de Salud Pública, al enterarse de los resultados de los análisis que dieron positivo.

“Para colmo”, continuó Ozollo, “este señor Sánchez pone en duda la existencia de los análisis y sus resultados, lo cual es una locura. Está cuestionado a todo el sistema de salud que ponemos en funcionamiento en estos casos”, y luego agregó: “Aquí están (mostrando los análisis)”.

Según dicen los informes, los análisis que dieron positivo con presencia de la bacteria se realizaron el 3 de agosto, de muestras tomadas en la planta potabilizadora y en la escuela especial múltiple de Zonda.

Tras el cultivo, el día 7 de agosto, el Instituto de Investigación Tec­no­ló­gica de la provincia (encargado de realizar los análisis), informó a Sa­neamiento del Medio, que los análisis no daban bien.

“Ese día”, cuenta Ozollo, “me llama mi secretaria (justo yo estaba de licencia por enfermedad) y me cuenta lo que pasaba. Pese a que no me sentía bien, tomé el teléfono y le llamé al intendente Monla. Él no me puede atender, me atiende su secretaria y a ella le informo lo sucedido para que se lo trasmita al intendente y éste al titular de la Unión Vecinal y tomen las medidas correspondientes. Pero nunca me imaginé, y tampoco lo tengo que saber, que entre ellos no hay buena relación o hay cuestiones políticas. Además no me importa, porque en el medio está la salud de la comunidad”, agregó Ozollo.

Los análisis existen y esto tira abajo las presunciones del interventor de la Unión Vecinal Valle de Zonda, que ponía en tela de juicio la existencia de los análisis. “Es más”, manifestó O­zollo, “tal como lo marca la ley 6.124 (ver aparte), el 21 de julio también tomamos muestras en otros puntos del departamento y los resultados nos dieron bien”, y remató: “Por eso, le sugiero al señor Sánchez que no gaste dinero en abogados para querellarme, y compre el clorador automático que no tiene la planta, para hacerle un bien a la comunidad donde vive”.

Para el viernes, los nuevos resultados de análisis

Los resultados de las muestras que se volvieron a tomar este martes oficialmente estarían para mañana. “De to­dos modos”, dijo Ozollo, “mañana (por hoy), podremos tener un pre in­forme. De todos modos, parece que van a salir bien, porque las aguas estaban siendo cloradas”.

Lo que marca la ley, es ley

Según la ley 6.124, que fue sancionada en el año 1990, Saneamiento del Medio, dependiente del Ministerio de Salud Pública de la Provincia, está obligada a tomar muestras de las aguas en los diferentes establecimientos públicos y privados de los departamentos alejados de la provincia dos veces al año: a principio del año escolar y después del receso invernal.