“Estos espacios son fundamentales para los vecinos porque los alejan de las cuestiones peligrosas que aparecen la calle y los acerca y une en comunidad”, dijo, al tiempo que resaltó que “los polideportivos son fundamentales y los tiene que sostener el Estado y no los vecinos de barrios con pocos recursos”.

“Ya plantemos en la última reunión con las autoridades del EMDER que estamos en desacuerdo porque hay un criterio que debe ser de política de Estado. Esta ciudad tiene que plantearse políticas de este tipo e independientes de cada partido político, llevarlas adelante. En este caso, creemos que la gestión de los polideportivos es maravillosa porque ataca a las adicciones, el abandono del estudio, la convivencia en un barrio, entre otras cosas, por lo que tener un espacio así en cada rincón de la ciudad, resulta fundamental”, dijo.

Y añadió que “tenemos que privilegiar este tipo de políticas en las cuestiones sociales y el Estado tiene que mantenerlos económicamente sin la necesidad del aporte de los vecinos, porque además, tengamos en cuenta que están situados en barrios de pocos recursos, por lo que es más complicado para la gente poder hacer un aporte, aunque sea optativo y no obligatorio”.

“También es cierto que es importante que los vecinos tienen que interactuar entre sí para valorar ese polideportivo y cuidarlo, fomentando también las actividades que allí se ofrecen. Es importante que los padres de los jóvenes que allí asisten tomen a los polideportivos como propios, para cuidarlos y darles vida. Tenemos que entender que es fundamental el funcionamiento de los polideportivos”.

Y concluyó afirmando que “el hombre que está a cargo del EMDER tiene que perfilar su acción de gobierno para plasmarla en números en el Presupuesto y discutirla con el secretario de Hacienda. En ese momento lo primero será que la gente quede satisfecha y en segundo lugar que los números cierren. No podemos ahora cobrarle a los protagonistas de los polideportivos una contribución”.