Denuncian al juez que votó en disidencia para frenar las obras de la multinacional por “incumplimiento de funciones”.
El fallo de la Cámara fue dado a conocer el 9 de enero, pero los argumentos de Azar para votar en contra de la medida de amparo es lo que motivó la denuncia.
Salas advirtió en el fallo de Azar algunas perlitas: defendió la radicación de Monsanto en Malvinas porque su familia usa glifosato y además contó que aceptó una invitación de la firma para visitar la planta de secado de semillas de maíz que tiene en Buenos Aires.
“El voto negativo por parte del juez mostró serias violaciones a los procedimientos judiciales ya que argumentó su voto a favor de Monsanto admitiendo con total naturalidad que durante la feria accedió a la invitación por parte de la empresa para visitar la planta de Rojas. De esta forma, el juez violó el principio de objetividad e imparcialidad. El cuadro de irregularidades se completa con las declaraciones donde afirma que el uso de glifosato es una práctica común en su familia, que no ha generado secuelas en la salud, y exige que castiguen a los jueces que fallan contra su empresa amiga”, explicó Salas mediante un comunicado.
Arzani, moderado. El intendente de Malvinas Argentinas salió ayer a acomodar el chasis después de que la Provincia “bochara” el estudio de impacto ambiental para que Monsanto pueda trabajar en la comuna.
“Mientras no tenga la licencia ambiental no va a poder operar. Ahora, si realmente tienen la intención de trabajar en Córdoba que terminen los estudios, esto es responsabilidad de ellos”, fueron las tibias palabras Arzani, uno de los principales promotores de la radicación de Monsanto.
Comentá la nota