Durante las últimas horas los candidatos han intensificado su trabajo para acercar las propuestas, y en este sentido Molero -candidato a consejero titular- a través de radio Universidad hizo conocer los lineamientos principales que proponen desarrollar, entre ellos para que la selección de jueces por concurso de antecedentes y oposición no se ciña únicamente a jueces del Superior Tribunal de Justicia, sino que “también se amplíe al momento de designar jueces de primera y segunda instancia y defensores oficiales”. Asimismo, destacó que propugnamos que se consulte a las coces de todos los abogados‘.

Olga Salom (suplente) y Marco Molero (titular) son los candidatos del Consejo de Abogados.

La propuesta

Expresó que “tenemos una propuesta básica central que nos viene representando y que consiste en la elección de jueces y fiscales de una manera democrática, participativa y sumamente pluralista, donde se tengan estrictamente en cuenta cada una de las voces de los abogados, pero también de los no abogados, porque el Consejo de la Magistratura brinda la posibilidad de que todo el que quiera dar su voz para sobre quien ocupe determinado cargo lo haga de manera libre y espontáneamente y sea escuchado”.

Asimismo, dio cuenta que “tenemos alternativas en materia de propuestas consistente en la implementación imperiosa de cláusulas como la ética en la que aquellos que ocupemos algún cargo en el Consejo de la Magistratura no podamos postularnos para un cargo elegible por un determinado tiempo”.

Molero siguió exponiendo las propuestas que son centrales para el Consejo de Abogados, entre ellas que se concrete la ley de escuela judicial, sosteniendo que la misma dependa justamente del Consejo de la Magistratura. Otro de los temas en los que hizo énfasis es sobre mecanismos de celeridad para la designación de los funcionarios, además de “trabajar especialmente en cuestiones provisorias que se hacen sentir, porque la designación de funcionarios de esa manera, que luego deben volver a concursar y así tenemos magistrados que se superponen en una misma causa. Es la línea básica en pos de la salud institucional del medio”.

Transparencia incuestionada

A la hora de referirse al proceso que condujo que se elija a Iride Grillo como nueva integrante del STJ, puso de relieve que “los abogados y la ciudadanía debemos celebrar un acontecimiento histórico que reforzó la vida institucional de nuestra provincia y vuelve a hacernos creer en la institución de forma republicana y representativa. Estamos pasando momento euforia y marcado optimismo, por esto que desencadenó en la designación de un ministro del STJ elegido por concurso de oposición y antecedentes, a través de un sistema perfectible, pero con una transparencia incuestionada”.

Molero destacó el trabajo del Consejo de la Magistratura del Chaco sosteniendo que “no tiene punto de comparación con el de la Nación; nuestra provincia se caracteriza por el dinamismo y mecánica aceitada para la designación de funcionarios”, para ello hizo saber que el año pasado se designaron 171 funcionarios.

Respecto a las ideas que impulsan para acceder al Consejo dijo que buscan generar conciencia y abrir las puertas para que el Consejo de la Magistratura vaya a la sociedad y que se exprese a través de los medios de comunicación. También relató que “hay espacios geográficos y físicos para participar por parte de la sociedad y eso no está difundido, para poder lograr una vinculación e identificación ciudadana con organismos constitucionales entre ellos al que aspiramos en el Consejo de la Magistratura”.