El judicial Francisco Gómez dijo que ambas partes sostuvieron sus posiciones, los diputados, por modificar la ley, y los gremios por discutir sobre la situación financiera de la CPS, antes de avanzar sobre los beneficios y derechos jubilatorios adquiridos. Sin acercamientos, dijo: “quedamos en libertad de acción”, en el caso de los gremios, para seguir expresando su rechazo.

Los gremios nucleados en la Central de Trabajadores Argentinos mantuvieron una reunión con los diputados del Bloque Justicialista en la Cámara de Diputados.

Los gremios nucleados en la Central de Trabajadores Argentinos mantuvieron una reunión con los diputados del Bloque Justicialista en la Cámara de Diputados.

No hubo coincidencias ayer en la reunión que los representantes de los gremios nucleados en la Central de Trabajadores Argentinos mantuvieron con los diputados del Bloque Justicialista en la Cámara de Diputados, luego de la manifestación de rechazo a la reforma previsional del día anterior.

Tal como lo vienen haciendo, los gremios de la CTA plantearon su rechazo a la reforma, por considerar que hay otros temas de fondo a debatir para solucionar el “desfinanciamiento” de la Caja de Previsión Social, y en esta línea solicitaron el retiro del proyecto oficial de modificación de la ley previsional 1.782, para iniciar ese debate.

En tanto el secretario adjunto de la CTA, y titular de Judiciales Provinciales, Francisco Gómez informó por LU 12 Radio Río Gallegos en el programa Mañana es Tarde que: “los diputados dicen que no van a retirar el proyecto”, con lo cual concluyó que “más allá de que pudimos intercambiar varias opiniones, nos retiramos de la misma manera, con las mismas posturas, nosotros y los diputados, que ya tienen posición tomada de reformar la ley, y seguir los preceptos fijados por el Ejecutivo”.

Es así que dijo, “cada uno quedó en libertad de acción”, por lo que anticipó: “nosotros decidiremos y haremos lo que tengamos que hacer para seguir expresando nuestro rechazo a la reforma”, tal como lo tiene definido la Asociación Docentes de Santa Cruz –ADOSAC-, con un paro provincial para el próximo miércoles 17, tras la medida de fuerza de la tarde del último jueves 11 de noviembre.

Gómez admitió que sin variación en las posturas oficial y gremial, se transita hacia un callejón sin salida, y al mantenimiento de los niveles de conflictividad y de reclamo, no obstante añadió: “en lo que coincidimos es en la falta de información que supuestamente tienen ellos, y la que tenemos nosotros respecto de la situación de la CPS en lo financiero”.

En este sentido dijo que los diputados, “creyeron atinado poder convocar a los equipos técnicos de la CPS para seguir dialogando sobre este tema”, ante lo que el planteo gremial fue: “que si los convocaban era para poder determinar de manera correcta el déficit y a partir de ahí plantear la discusión de cómo y de qué manera llegar a cubrirlo, no justamente aceptando que seamos los trabajadores los que debamos solucionar esa situación”.

Gómez advirtió que “en eso se planteó la primera disidencia, pero además, al estar ya la decisión tomada, es en vano, podemos hacer diez o quince reuniones, que nada va a cambiar, y lo único que habremos hecho es perder el tiempo”.

“Nosotros tenemos una visión y una propuesta que no son aceptadas, las visiones son totalmente distintas, la oficial es que los trabajadores tenemos que hacer el aporte solidario, que se tienen que modificar los años de aportes y todo eso, y nosotros decimos que no, que el déficit se debe paliar buscando otros recursos, ordenando primero las cuentas de la CPS”, detalló el dirigente sobre los resultados de la reunión.

Según indicó, “una de las cuestiones que surgió, y de la que no sabían a ciencia cierta, es si los aportes que hace Economía a la CPS se corresponden con la cantidad de empleados, por ejemplo, que deben aportar, desde los Municipios, y es una información que no tenían”.

Gómez cuestionó que “si partimos desde esa premisa, ya estamos hablando de diputados que estarían modificando la legislación sin tener todos los elementos en la mano, estarían modificando por la modificación misma, con lo cual se confirma también lo que sostenemos, que podrán hacer todas las modificaciones que quieran que eso no va a solucionar el déficit de la CPS, vamos a seguir discutiendo sobre las mismas cosas”.

Para los gremios, la solución no es atacar los beneficios y los derechos adquiridos, “cuando nosotros estimamos primero que no es el remedio sustentable que está necesitando la CPS, que lo que necesita es un ordenamiento financiero, y luego determinar cómo sigue la administración de los fondos previsionales, y las responsabilidades en ese manejo”.

Asimismo dijo, “planteamos por qué no se afecta un porcentaje del presupuesto total de la provincia, destinado a la cobertura de los déficit de la CPS, previo ordenamiento, lo que resultó que no es su concepto sobre el tema”, ante lo cual insistió Gómez, “salimos como entramos”.

Por otra parte, remarcó, “otra cuestión que se planteó es que los diputados no tienen idea en cuánto se solucionaría el déficit de la CPS, modificando la ley como lo quieren hacer”.

Para el dirigente judicial, “las cosas están mal encaradas y de esa manera no se puede dialogar”.