La diputada de Unión Pro argumentó que la pérdida de los aranceles privados lleva a la reducción de la oferta extracurricular “lo que significaría una disminución de la jornada escolar para los alumnos y se estaría alterando el proyecto educativo que los padres eligieron para sus hijos, y a la vez” – continuó la diputada- “conlleva la pérdida de fuentes de trabajo para un elevado número de docentes que cubren las ofertas de materias adicionales”.

“Cualquiera sea la opción que ejerciera la escuela, implicaría una pérdida, ya que los aranceles sirven para el mejoramiento de infraestructura escolar y en cuanto a la calidad educativa, se estaría “nivelando para abajo” – explicó la vicepresidente del bloque Unión Pro.

“Esta propuesta es insostenible, se crearía una situación de desigualdad, ya que aquellos colegios que continuaran brindando las extra-programáticas en forma de materias opcionales, generarían alumnos de primera, que pueden pagar el costo opcional, y de segunda, que no los pueden pagar”. Finalizó la legisladora.