Vengo a escuchar a la gente porque es lo que dije durante la campaña política: que iba a volver a los mismos lugares por los que había transitado para escuchar problemáticas y necesidades que me ayuden a plantear proyectos que mejoren la calidad de vida del adulto mayor.

Y también, como formo parte de la comisión de Discapacidad, estamos trabajando con esta problemática.

RP.- ¿Qué tipo de proyectos tiene en mente?

Para el jubilado y el pensionado voy a seguir planteando mi ideal, que lo vine reclamando durante muchísimos años y que es la recomposición de los haberes. Cuando uno habla sobre que este gobierno ha hecho cosas por los jubilados, se refiere al trabajo que ha hecho Massa cuando estuvo frente a la ANSES, que fue cuando se comenzaron a dar aumentos.

Recordemos que los jubilados estuvieron como doce años sin recibir aumentos, se trató de dar a las mínimas y esa situación fue crítica porque nos vamos acercando a los que tienen haberes más altos achicando la pirámide. En ese momento dijeron “vamos a ayudar a los que menos tienen y luego nos vamos a ocupar de los que más tienen”. Posteriormente se comenzaron a dar aumentos a los jubilados.

Después estuvo el tema de inclusión previsional, que ayudó a mucha gente a poder jubilarse. Por ejemplo el tema de haber salido la ley de 220 días hábiles para que se paguen los juicios previsionales.

Mi intención es que se aplique nada más y nada menos que el fallo Vadaro, en donde la Corte insta al Congreso a dictar una ley para recomponer el haber de Adolfo Vadaro entre el 2002 y 2006. A Vadaro se lo hicieron, pero al resto de los jubilados se los aplican a partir de 2009, entonces al no haber una recomposición -más allá de que los aumentos de movilidad fueron buenos-, no sirve a la hora de recomposición de haberes y que cada uno cobre el que se merece. Por eso es que hay tantos juicios.

RP.- Se reclama frecuentemente el 82 por ciento móvil. ¿Se puede implementar?

Nunca existió como ley el 82 por ciento móvil, ni en la ley vieja ni en la ley nueva. En la ley vieja que estuvo vigente hasta enero de 1994, decía que había que tomar de los últimos diez años los tres mejores -el setenta u ochenta por ciento de ese promedio dependiendo de si se jubilaba con el exceso de edad-.

Y la ley nueva no habla del 82 por ciento móvil. Habla de las prestaciones y de promediar también dentro de los últimos tres años. Quienes tenían ley especial en su momento fueron los diputados -que ya no existe más esa ley-; la que se continua es la de docentes, investigadores, embajadores y jueces. Esas son las únicas leyes que tienen el 82 por ciento o el 85 por ciento, con la movilidad que le corresponde a cada uno. Pero en el resto nunca existió.

Por eso digo que tenemos que trabajar sobre la recomposición de los haberes.

Es importante que la gente sepa que el 82 por ciento móvil se vetó, porque quedó en una confusión. Esa ley era el 82 por ciento del salario mínimo vital y móvil para el haber mínimo de jubilados, no era para todos.