El ministro Pérez defendió las obras del Paseo del Bicentenario y le pegó al vicegobernador

El funcionario dijo además que nunca se pensó en talar árboles. Sostuvo que la explanada de Casa de Gobierno también es patrimonio histórico y nadie presenta un recurso de amparo cuando colocan carpas y queman cubiertas. Audio.

El ministro de Infraestructura, Francisco Pérez, salió a defender hoy el proyecto oficial para la construcción del Paseo del Bicentenario frente a la Casa de Gobierno y en ese sentido repartió acusaciones al vicegobernador, Cristian Racontto, quien había deslizado críticas a la iniciativa ornamental de Celso Jaque.

“El vicegobernador no tiene respaldo moral para criticar a esta obra porque los profesionales que trabajaron en esta obra responden a él. Es más, él los sugirió en su momento porque cuando la obra se diseñó el estaba en el Gobierno en su momento”, disparó Pérez por radio.

El polémico monumento, que tiene un costo aproximado de $10 millones, sufrió el miércoles un tropiezo en la Justicia cuando el 16º Juzgado Civil hizo lugar a una medida de no innovar solicitada por la Fundación Cullunche, que les ordena al Gobierno y a la constructora a cargo de la obra no talar ningún árbol del Parque Cívico hasta que el pleito esté finalizado.

Pérez sostuvo que “en ningún momento se pensó en talar las especies autóctonas” ya atacó: “Se simuló a través de algunas organizaciones que no se preocupan en defender el patrimonio histórico y el ambiente y apuntan a confundir a la opinión pública. No se presentan cuando se hacen manifestaciones y protestas en la explanada de Casa de Gobierno, en donde el Estado tuvo que gastar más de cincuenta mil pesos en hidrolavar la Casa de Gobierno· Y denunció: “En la carpa que se instaló para protestar, el que más lo hacía es el encargado de la playa de estacionamiento que está en frente de la Casa de Gobierno, Es decir que acá hay un negocio encubierto y esa playa funcionaba sin ningún tipo de marco legal”.

Lejos de aceptar las críticas, el ministro aseguró que: “Se confunde a la opinión pública cuando no se conoce con profundidad el proyecto, en ningún momento estuvo en discusión la tala de árboles. Lo que el juez ha prohibido son los árboles que dan sobre Pedro Molina, no a las especies históricas que en ningún momento se iban a tocar”. Para cerrar su defensa: “No estamos haciendo un Cabildo como hace Rodríguez Saá. Estamos haciendo un lugar de visita permanente y de revalorización histórica y de recuperación del patrimonio”.

Comentá la nota