Si bien el ambientalista dijo no poder confirmar que dicha conexión exista, aseguró que la información debe estar en poder de quienes hicieron el estudio para detectar y dimensionar el acuífero.

“Nadie habló de la dinámica del acuífero subterráneo, si es cuenca endorreica (es decir, si se queda sólo donde está) o si tiene conexión con la cuenca del río Chubut, que abastece a más del 50 por ciento de la población de nuestra provincia”, afirmó el dirigente.

Para Kadomoto, la discusión no pasa sólo por el uso del agua para la extracción, sino por la contaminación del recurso a partir de las substancias tóxicas que se utilizarán en la eventual explotación del yacimiento, cuya dimensión en plata y plomo lo convierte en el segundo más grande del mundo.

“Son millones de toneladas de desechos, que van a quedar en la meseta y van a seguir afectando aun 20 años después de que haya terminado la explotación: todo eso quedará en contacto con el aire y el agua, produciendo drenajes ácidos que van a contaminar el acuífero del que tanto se está hablando”.

En la zona de la meseta se confirmó la existencia de un acuífero cuyo potencial, según se informó oficialmente, podría abastecer hasta 3 millones de personas. De acuerdo con funcionarios provinciales y de referentes empresarios, la actividad minera requeriría una porción mínima del agua, de alrededor del 2 por ciento del volumen detectado.

“Aquellos que investigaron e hicieron la geofísica del lugar saben la dinámica del agua”, aseguró. “Quienes hicieron la geofísica saben cuál es la dinámica y todavía no lo dijeron. De lo contrario, no hay forma de saber la recarga y dimensiones del acuífero, por lo que seguramente esa información está y cuando llegue el momento del debate, las asambleas contarán con sus propios técnicos para discutir sobre esto y el real impacto que va a provocar en el ambiente. Claro que esto no le interesa a aquellos que piensan que el mundo se termina cuando ellos se mueren y buscan la máxima rentabilidad en el menor tiempo posible”.