En declaraciones al programa radial PARTE POLICIAL (Estación Vinilo), el presidente de Foro de Seguridad repudió la inacción del Estado para abordar la problemática de las adicciones.

“En Mar del Plata no hay lugares para resolver el tema de las adicciones; ¿Cuáles son las respuestas del Estado?“, analizó Miguel Gómez en primer término y luego señaló que “una franja muy grande de los detenidos ha tenido o tiene relación directa con las drogas“,

“Tenemos la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil, pero bajar la edad de imputabilidad no sé hasta donde es una solución”, advirtió el titular del Foro.

En relación a la presencia policial en las calles de Mar del Plata, Gómez indicó que la ciudad “tiene muy poca policía en relación a sus habitantes” y a modo de ejemplo señaló que “para el área de prevención de seguridad pública hay 1500 efectivos, divididos en turnos“.

“Se debe lograr más eficiencia y dar una respuesta al clamor de la gente. Hay operativos, pero no hay mucha presencia, no es suficiente“, insistió el presidente del Foro de Seguridad y enseguida añadió: “Hay muchas carpetas médicas en las fuerzas, no es suficiente para la situación local“.

“La gente se queja porque no ve a la policía en las calles. Yo, hoy soy un crítico de la función de Prefectura“, reconoció durante una entrevista con PARTE POLICIAL y luego destacó: “Hay una dicotomía, porque el policía actúa en el momento y el juez después“.

FALLO DEL JUEZ GÓMEZ URSO

Gómez se reifiró también a la polémica resolución del Juez Gómez Urso, quien declaró nula una causa en la que una persona fue detenida en mayo de 2012 cuando dos efectivos policiales que circulaban en un patrullero interceptaron a dos jóvenes que circulaban en una motocicleta y al requisarlos uno de ellos tenía en su poder una pistola calibre 9 milímetros.

Dijo en este sentido que el juez “puso en libertad a un joven portador de arma de fuego” por “mala actuación policial” en el procedimiento. “Imagino el análisis del juez, pero hay que estar en el momento, en la reacción de la policía, que convive con nosotros diariamente“, consideró.

“No cayó bien, no queremos entrar en polémica, pero es necesario que haya una revisión de los legisladores“, completó Gómez, presidente del foro