Tras más de seis meses de debate público sobre el tema, es la primera vez que los invitan formalmente a dar su parecer en la cámara. Los recibirán a partir de las 9.30 en la Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por José Russo (MPN).

En declaraciones públicas, los integrantes del Consejo de la Magistratura mostraron opiniones distintas respecto de las críticas de los legisladores a los concursos y la posibilidad de una reforma, que se espera que puedan desarrollar en la reunión.

Del lado de los diputados, prácticamente todos los bloques políticos tienen su propuesta de reforma. En total, ya son 11 los proyectos para modificar la Ley 2533, que creó el Consejo. La mitad se presentó en los últimos meses.

Los artículos con más cuestionamientos por parte de los legisladores son los referidos a la entrevista personal de los candidatos y la ponderación de los antecedentes durante los concursos. El argumento más frecuente es que el método actual permite un margen de “arbitrariedad”, “subjetividad” o “falta de transparencia”. También varias propuestas apuntan a disminuir los gastos del Consejo, así como a precisar el proceso de designación y remoción de los miembros del organismo.

Russo indicó que el objetivo de la convocatoria es “simplemente escuchar la postura de los consejeros y que respondan las consultas de los diputados, porque hay gente que opina sin saber”. Mencionó, por caso, “que se habla bastante de que no conocen el contenido de las entrevistas cuando todas son grabadas y cualquiera puede acceder a esa información”.

“Muchos proyectos se presentaron sin saber de qué se trata porque opinan por comentarios, así que los consejeros vienen para aclarar las dudas que tengan los diputados”, explicó.

Entrevista

Antes de recibir a los consejeros, la comisión entrevistará a otro candidato a ocupar un cargo en el Poder Judicial. Se trata de Gerardo García, quien aspira a asumir como defensor penal en esta ciudad.

El postulante obtuvo un puntaje casi perfecto en la evaluación técnica y la entrevista personal, lo que le significó una valoración final de 69,66 puntos. Sin embargo, el concurso terminó con sólo dos participantes. Esta situación fue cuestionada en otras oportunidades por los diputados de Unión Popular, quienes consideran que como mínimo debe haber una terna para respaldar el nombramiento. El planteo provocó una fuerte discusión cuando se trató el pliego de Gloria Martina.