Tras el ingreso del proyecto de ley que reformará el sistema previsional santacruceño, la diputada de Encuentro Ciudadano Gabriela Mestelán sostuvo que a la norma ingresada le “falta el diagnóstico que da sustento al proyecto que presentan y el nivel de impacto que las modificaciones tendrían sobre el déficit del que habla el Gobierno” y reiteró que “la falta de balances confirma y demuestra la falta de transparencia con la que se manejó el sistema previsional durante todos estos años”.

Por otra parte, Mestelán expresó: “recién ahora aparece un proyecto formal e institucionalmente presentado”, el cual es una “modificación que viene anunciando el Poder Ejecutivo desde el año 2008”.

Ante el posible tratamiento en este periodo legislativo, que “sería en la próxima sesión ordinaria o en una sesión extraordinaria”, la referente de EC consideró que “si desde el 2008 al 2010 se pudo esperar”, entonces “puede el Poder Ejecutivo tomarse el tiempo necesario para generar espacios institucionales donde todas las voces puedan explicitar su postura”.

Mestelán señaló que espera “que esta vez no se intenten apurar los tiempos para la aprobación de una reforma a la legislación previsional que, tal como se presentó, entendemos es claramente confiscatoria y atenta contra derechos adquiridos”.

Asimismo, según la diputada por Encuentro Ciudadano explicó, su espacio político presentó “diversos proyectos para garantizar los beneficios y derechos de los jubilados” y para “capitalizar el Estado con la instrumentación de medidas”, como por ejemplo “una mayor participación en la renta minera y petrolera, una mejor coparticipación de la Nación con las provincias y de éstas con los municipios, entre otras”.

Por último, la legisladora resaltó: “en este tiempo el gobierno se sentó a debatir con los que piensan parecido; reuniéndose en unidades básicas y con sindicatos que están de acuerdo, hablando a través de medios de comunicación públicos que usan como propios, a los cuales ninguna fuerza política que no sea oficial tiene acceso”, y destacó: “tiene que venir un tiempo donde el gobierno genere instancias institucionales de debate y aporte de ideas”, ya que “este proyecto, que nos afecta a todos, es desconocido por la mayoría de los ciudadanos santacruceños”.