Una mesa que apoya a Auza marcó que se destinan sólo 3,04 pesos anuales por tandilense a seguridad

Se reunió para debatir la situación de la inseguridad, adhirió al Observatorio que impulsa el ex rector de la Unicén y difundió el documento “Tandil ya no es un lugar soñado”. Al analizar los números del Presupuesto 2011, cuestionaron que se asignó sólo el 0,18 por ciento a la Dirección de Prevención Comunitaria.
Entre el miércoles pasado y ayer, militantes y dirigentes que apoyan la candidatura de Néstor Auza, ganador de las Primarias del Frente para la Victoria, se reunieron para analizar la problemática de la seguridad y difundieron un documento titulado “Tandil ya no es un lugar soñado” que firma la Mesa Política Auza Intendente 2011.

“Queremos manifestarle a la sociedad la preocupación que nos genera la inseguridad en Tandil y el escaso compromiso que el Intendente adquiere con el tema”, indicaron ayer, tras el último de los encuentros.

Algunos de los que estuvieron presentes en la sede de Civilidad fueron los candidatos a concejales de la lista que encabeza Auza, el referente de La Cámpora Rogelio Iparraguirre, Gabriel Masson, y los dirigentes gremiales Daniel López, César Trapote y Abel De Negri.

“Días pasados, oímos con consternación a una víctima de un hecho delictivo decir que ‘Tandil ya no es un lugar soñado’. Desgraciadamente, tenemos que reconocer que este testimonio se ajusta a la realidad. Los episodios que hacen al flagelo son cada vez más frecuentes, más violentos y más inusuales. Y no debemos olvidar que hace unas semanas la inseguridad se llevó a uno de nuestros vecinos”, resaltaron en otro de los párrafos.

Escaso presupuesto

Además, indicaron que “nuestros concejales, representantes del PJ-Frente para la Victoria, advirtieron año a año el bajo presupuesto que el Intendente le asigna a lo que fuera la Dirección de Seguridad, hoy llamada Dirección de Prevención Comunitaria, para desligar responsabilidades y decir que ‘la seguridad es un problema de la Provincia’”.

También señalaron que el bloque del PJ-FPV denunció “el crecimiento desmedido en el gasto político de esta gestión. Como ejemplo, vale mencionar que en seis años la Secretaría de Gobierno creció presupuestariamente en un 558 por ciento. Y la Dirección de Prevención Comunitaria, que en 2005 representaba un 2,82 por ciento de esta Secretaría, es hoy apenas un 1,23 por ciento de estos recursos”.

Analizando los números, compararon el total del Presupuesto con lo invertido en seguridad: “En 2011, sobre 226.093.317 pesos, se destinaron sólo 426.779 pesos; apenas un 0,18 por ciento. Para 2010, la situación fue similar: de 161.138.537 pesos, sólo 456.687 pesos fueron para la Dirección de Prevención Comunitaria (un 0,28 por ciento). En síntesis: la comuna invierte en seguridad sólo 3,04 pesos anuales por habitante”.

Prevención

Los militantes que apoyan la propuesta de Auza, destacaron que “la seguridad también es prevención a través de la inclusión social, la generación de empleo y la disminución de las brechas sociales. Sin embargo, desde 2005 a 2011, la Secretaría de Desarrollo Social pasó de representar el 14,9 por ciento del Presupuesto al 9,18 en el último ejercicio presupuestario. Los datos resultan elocuentes. No se atienden a las prioridades”.

También aportaron buenos ejemplos, como Tigre y Ezeiza, que redujeron el delito “con inversión genuina, sin esperar a la Nación y a la Provincia. No tienen que quedar dudas de que un gobierno comunal lo puede hacer”.

Por otro lado, manifestaron que “el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires entregará al Municipio 2 millones de pesos para la compra de móviles policiales. Una muestra más de un Estado bonaerense presente, pero sobre todo que asume por completo las responsabilidades que debieran ser compartidas con el Estado comunal, que no reconoce sus obligaciones”.

El observatorio

Los militantes reconocieron que la inseguridad “debe abordarse en la emergencia y a largo plazo”, por lo que “adherimos, el Observatorio de Seguridad que lleva en su plataforma el doctor Néstor Auza, que no da una solución hoy, pero hace dos años que nuestros concejales lo advierten y el Intendente no da respuestas”.

Por último, advirtieron que “el Municipio debe asumir los problemas estructurales de la sociedad. Tandil no resuelve su problemática de fondo con 12 cámaras, sino con 500; no con 400 mil pesos de inversión; sino con 40 millones; no con personal de seguridad aislado, sino con personal articulado, capacitado y con una propuesta estratégica para la ciudad”.*

Comentá la nota