Ante la aseveración de la oposición con relación a que ya no es necesaria la retención del 15% de la coparticipación que el Gobierno nacional le hace a la Provincia para financiar Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), el presidente del bloque de diputados justicialistas, Gustavo Arenas, defendió la posición del oficialismo.

En este contexto, el legislador consideró que es política, jurídica y financieramente improcedente y reclamo de la oposición.

A través de un comunicado, el legislador kirchnerista indicó que, según datos oficiales, si la Provincia hubiera tenido que hacerse cargo del pago de los haberes previsionales de los jubilados provinciales, sólo en 2011 hubiera enfrentado un déficit superior a los 224 millones de pesos. Además del pago de los haberes previsionales, en 2011, la ANSES transfirió 62,3 millones de pesos para hacer frente a la asignación complementaria (beneficia a los jubilados anteriores a la transferencia de la Caja).

"En este marco, analizando el resultado financiero que implica la ANSES para la Provincia (todos los ingresos que Mendoza le aporta a la ANSES y todos los gastos que ésta realiza en aquélla), el resultado es ampliamente positivo para la Provincia. Según las cifras, en 2011, Mendoza recibió 7.117,02 millones de pesos, mientras que aportó ingresos por 5.228,51 millones de pesos, dejando un resultado positivo de 1.888,5 millones de pesos a favor de la Provincia", sostiene el comunicado de Arenas.

"En cuanto al aspecto político, debe contemplarse que es la Nación quien efectúa el mayor aporte en la relación bilateral con Mendoza, a pesar de que la oposición se empeña en denostar a aquélla en forma insostenible planteando reiteradamente que es perjudicial para los mendocinos. Así, pretender que la situación de nuestra provincia mejorará tomando distancia de la Nación es un error, un argumento mezquino y falaz propiciado por una oposición que ha renunciado a pensar un país y pretende aislar a Mendoza del contexto nacional", agrega el documento.

El diputado enumeró las obras para Mendoza que figuran en el presupuesto nacional, como el proyecto del Ferrocarril Trasandino, los complejos Los Blancos y Portezuelo del Viento, la construcción y remodelación de sedes judiciales, el complejo penitenciario federal Cuyo y la remediación de pasivos en la Comisión Nacional de Energía Atómica, entre otras.

"Es decir, Mendoza logró plasmar en el Presupuesto nacional 2013 todas las obras y programas que se había propuesto incluir, lo que evidencia que no existe ningún perjuicio para la Provincia en su relación con la Nación", sostuvo Arenas.

"Otro sustento que habla de la conveniencia de seguir por la misma senda de parte de Mendoza tiene base en el aspecto jurídico", dijo el diputado, quien aseguró que "la Cámara de Diputados no tiene atribuciones para 'denunciar' un acuerdo, tratado o convenio celebrado por la Provincia a través de su representante natural, el gobernador, con el Estado nacional".

El comunicado concluye: "Debido a su analogía con el proyecto rechazado en el Senado, no puede volver a tratarse este año. Es que en ambos proyectos se pretende dejar sin efecto para Mendoza el Pacto Fiscal Federal, por lo que, según lo dispuesto por el artículo 103 de la Constitución provincial, el tratamiento del proyecto no podrá repetirse en las sesiones de este año".