La Justicia de Córdoba ordenó a la Municipalidad de Mendiolaza reincorporar a Andrés Díaz Yofre a su cargo de concejal titular del PRO, del que había sido removido por una supuesta incompatibilidad. Se argumentó que tenía otro cargo público en la Municipalidad de Villa Allende al momento de asumir, algo incompatible.

Ahora, la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Segunda Nominación de Córdoba hizo lugar a la acción de amparo y ordenó reincorporar a Díaz Yofre. 

En el fallo, la Justicia dice que la inhabilidad “se extinguió con la renuncia presentada y aceptada y puesta en conocimiento del Concejo por el propio interesado con anterioridad a la votación”. También habla de “basarse en una causa inexistente” y de que se violaron “principios de juridicidad, legalidad, razonabilidad y proporcionalidad”. 

Según dio a conocer el propio Díaz Yofre en un comunicado, “la sentencia de la Cámara representa un antecedente de la máxima relevancia en materia de derecho constitucional electoral. Nunca antes la Justicia de Córdoba, a pesar de que se promovieron acciones de amparo similares, había admitido una acción de este tipo aduciendo que se trata de una cuestión ‘política no judiciable’”. 

En marzo pasado, Díaz Yofre había sido apartado por el artículo 16 de la Ley 8.102, porque supuestamente había sido nombrado el 12 de diciembre del 2015 por el intendente de Villa Allende, Eduardo Romero, como asesor de Planificación y Control de Gestión, dos días después de asumir como concejal de Mendiolaza.

El Concejo, en votación 6 a 1, lo expulsó por tener dos cargos políticos al mismo tiempo. 

Conocido el fallo, Nicolás Martínez Dalke (PJ), quien fue el concejal denunciante del hecho, dijo este miércoles que existe el recurso de apelar ante el TSJ y que la Cámara confirmó que Yofre tenía un alto cargo político, por lo que “mintió negando que había conflicto de intereses por los cargos simultáneos”. El concejal del justicialismo dijo también que en el fallo quedó claro que él (Dalke) no tuvo ninguna cuestión personal con Díaz Yofre, como sostenía en su defensa”. También destacó que el fallo dice que se advierte “que la inhabilidad existió y que su conducta viola normas de ética”.