Neuquén > Con la participación de especialistas como Ricardo Mendaña y Darío Kosovsky, el Frente Neuquino -que postula la fórmula Martín Farizano-Nanci Parrilli para la Gobernación- dio a conocer ayer su propuesta para seguridad y justicia.

Respecto al primer tema, Farizano enfatizó que se necesita un “abordaje multiagencial para tratar de comprender el problema”, sobre el que dijo que tiene muchos motivos donde uno de los más fuertes “es la inequidad”. Mientras que Parrilli señaló que seguridad y justicia son “dos temas muy caros en la sociedad” y que “no existen si no está la posibilidad de que los ciudadanos accedan a ellas”, por lo que propuso “descentralizar, profesionalizar, tener gente capacitada y con equipamiento”.

Sobre la seguridad, el ex fiscal Ricardo Mendaña advirtió: “Estamos frente a un problema que es serio y complejo; y al que si no se le encuentra una respuesta adecuada se transforma en crónico”. Y apeló a pensar una política democrática “que reconoce la seguridad como derecho pero busca asegurarla sin violar otros derechos ni valores o principios democráticos”.

En cuanto a un diagnóstico de los problemas, habló de “desgobierno” y lo justificó en que la actual gestión hizo de la seguridad “un problema policial”, asumiendo “una visión reduccionista”. “No es casualidad que en la provincia de Neuquén, el secretario de Seguridad sea un ingeniero agrónomo”, dijo Mendaña y aseguró: “Cualquiera de nosotros pensaría en poner alguien experto en seguridad”.

“Sabemos que hay una subsecretaría de Seguridad pero se transformado en un elemento decorativo. Realmente la política de seguridad la lleva el jefe de Policía, lo que limita el abordaje”, sostuvo.

Indicó que “no hay diagnóstico, no hay planificación” y que la plataforma actual del MPN “lo único que tiene son referencias ambiguas e inespecíficas”.

Entre los principales problemas de seguridad, los especialistas se refirieron al “desgobierno político”, la visión policial de la seguridad; la ausencia de diagnósticos situacionales o institucionales, la falta de planificación estratégica, el centralismo, la desprotección de víctimas y testigos y la ausencia de coordinación, entre otros aspectos.

Adelantaron que sus propuestas serán desarrollar un plan para la gestión democrática de la seguridad, con participación de la ciudadanía en el diseño y ejecución, y la articulación estratégica y operativa con otras fuerzas de seguridad nacionales.

En cuanto a la política Judicial, se adelantó la necesidad de transparentar, descentralizar y desformalizar la gestión que permita democratizar la política judicial; ampliar la competencia de los Jugados de Paz y la creación de tribunales de pequeñas causas.