En estos términos respondió el concejal Raúl Romeo Medina, de Frente Salteño, a lo que considera “una insólita campaña mediática” por la cual se da como un hecho la elevación a juicio de la denuncia contra Juan Carlos Romero por la cesión en comodato de un lote de algo más de media hectárea del aeropuerto donde el ex gobernador construyó un hangar. Esas instalaciones de alta tecnología pasarán a ser propiedad de la provincia cuando cese el comodato.

“Akemeier está molesto porque una cuñada suya quedó involucrada en el escándalo de Lomas de Medeiros”, agregó el concejal quien, como Secretario de la Gobernación, rubricó el decreto por el cual se concedió el comodato. Ese decreto fue firmado por el senador Mashur Lapad, como gobernador interino.

“Ahora, Akemeier se ocupa de salvarlo a Lapad con el dudoso elogio de que "no sabía lo que firmaba'. Sin embargo, este hombre a quien sus amigos tratan de defender tratándolo prácticamente de inimputable, sigue siendo la tercera autoridad de la provincia y firmando decretos y leyes de los que, al parecer, no sabe nada”, agregó Medina.

Una causa de raíz política

“Todo tiene que ver con el crecimiento de Romero en las encuestas. No existe en la denuncia ni en los escritos de Akemeier un solo elemento que indique irregularidad alguna, ya que el comodato es exactamente igual al resto de los comodatos en Aviación Civil. Lo único irregular es la conducta de los fiscales”, agregó Medina. La Fiscalía de Delitos Económicos Complejos, a cargo de Guillermo Akemeier, difundió entre los medios controlados por el Procurador Pablo López Viñals un pedido de requisitoria para avanzar en la segunda etapa investigativa.

“El Fiscal de Estado, Ramiro Simón Padrós, en conferencia de prensa, destacó la intencionalidad política de esta movida ya que dijo que "Romero no podría ocupar cargos públicos en el futuro'. Lo dicen ellos mismos: quieren sacarlo; eso es lo que buscan”, enfatizó el concejal Medina.

“Con esta acusación quieren tapar los escándalos de Lomas de Medeiros o en el Hospital Materno Infantil o la falta de transparencia del Fondo de Reparación Histórica”.

“Acusaciones ridículas”

Medina respondió también a Padrós: “Son falsas y ridículas las consideraciones del Fiscal de Estado de que la provincia ha perdido 250 mil pesos en concepto de canon: que lea un poco la ley 6970 y verá que están expresamente prohibidos en este tipo de tierras y operaciones. Nadie ignoraba la existencia del hangar antes de que se lanzara esta campaña. No se conoce que hayan denunciado nada antes, a pesar de haber transcurrido ya más de cinco años desde que se hizo el comodato”, agregó. “Todas las actuaciones de contenido patrimonial se encuentran sujetas al contralor de la Auditoría General de la Provincia. Desde enero de 2008 funciona la Unidad de Revisión y Renegociación de Contratos. En cinco años no hubo dictamen o actuación alguna que alertara sobre algún perjuicio al erario público”, terminó. “Recién ahora se enteran?” .