Sin duda la aceptación de las causas presentadas ante la Suprema Corte Provincial de Justicia por la Municipalidad, la Asociación Rural y la Cámara de Comercio, solicitando la nulidad por inconstitucional de la Ley de creación del nuevo Partido de Lezama, ha generado preocupación en los sectores autonomistas de la vecina localidad de Manuel J. Cobo.

Y la reacción se entiende ya que no solamente las causas han tenido traslado al Ejecutivo Provincial para que responda, sino que además la medida cautelar pedida de no innovar, en un caso atípico, lleva dos meses de tratamiento en acuerdo cuando desde sectores legislativos y separatistas se estimaba un pronto rechazo a la solicitud.

Esta situación, aunque no admitida, ha tenido como consecuencia la visita a Manuel J. Cobo de los legisladores que más propiciaron el desmembramiento de Chascomús, tal el caso de Pérez, Goicochea y Gutiérrez, entre otros para difundir mensajes tranquilizadores pero sin base cierta.

Días atrás le tocó el turno al actual Senador Alfredo Meckievi, que fuera en su oportunidad Intendente de Dolores, y quien en una entrevista realizada en FM La Nube de Manuel J. Cobo (estación Lezama) tras recordar su apoyo desde siempre a la causa autonomista alertó, entre líneas y a diferencia de los nombrados anteriormente, sobre algunas posibilidades que hasta el momento no se habían admitido y que quizás inclusive escaparon al propio marco del reportaje donde en primera instancia la lectura era la oposición del visitante al reclamo de los chascomunenses.

Y decimos que Meckievi dejó sobre la mesa algunas posibilidades preocupantes para el autonomismo lezamense, porque aunque resaltó que venía a ponerse a disposición de quienes había logrado el objetivo de que se aprobara la Ley y él no quería hacer nada en forma personal que pudiera perjudicar la estrategia, dejó establecido por ende que algo debía llevarse a cabo a corto plazo.

Tampoco fueron sus palabras alentadoras sobre la demora de la integración de la Comisión Bicameral, ya que dijo que la misma ya debía estar conformada o en camino de ser materializada, pero que eso no era así o no parecía serlo.

Si bien trató de deslindar esta situación de las presentaciones judiciales, ya que entendía se habían cumplido los pasos legislativos y ejecutivos, manifestó en relación a la formación de dicha Comisión que "no debería estar ligada a las presentaciones y pendiente de la justicia", utilizando en algunos pasajes la frase "en mi opinión", lo que denotó que conocía otras diferentes a la suya sobre la cuestión.

Finalmente aceptó que podría existir un fallo judicial que exigiera lo que llamó "alguna reparación", pero afirmando rotundamente que la división era un hecho porque era un decisión política, y agregando que si eso ocurría debía aprobarse una Ley modificatoria.

No avanzó Meckievi sobre el particular, pero si algo han destacado siempre los vecinos de Chascomús cuando han vuelto de las reuniones llevadas a cabo las últimas semanas en La Plata con legisladores de diferentes partidos políticos, era la preocupación expresada inclusive por algunos que aprobaron la Ley separatista, vinculada a la desproporción de que con un tercio del territorio del Chascomús histórico se formara un Partido de algo más de 4.000 habitantes (Lezama), mientras que para un número superior a 40.000 se adjudicaran solamente los otros dos tercios.

Vale recordar que esta intranquilidad surgió ya desde el propio gobierno de Scioli, que intentó cambiar los límites, antes que se aprobara la Ley, si los vecinos de Chascomús aceptaban la división, algo que no hizo ni la comunidad ni sus autoridades, y que tampoco admitían los autonomistas lezamenses.

Hoy se pone sobre el tapete la inconstitucionalidad de la norma sobre la base de que no se dividió para una mejor administración, y no sería raro que por algunos sectores oficialistas circule la idea de corregir la Ley cambiando límites para modificar los aspectos de "mejor administración" que la justicia pueda observar en su dictamen.